Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании деятельности общества с ограниченной ответственностью «Кайрос», об оспаривании деятельности общества с ограниченной ответственностью «Бунид»,

установил:

Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент», обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос», обществу с ограниченной ответственностью «Бунид» (далее – ответчик)

о признании деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агрумент» ОГРН <***> по адресу: 662547, <...> промышленный узел 1/3 в связи с не постановкой стационарных источников - станков, предназначенных для распиловки древесины, на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду; не разработкой отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов; не разработкой сведений об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форме 2-ТП (отходы); не оборудованием площадки для накопления отходов; паспорта на образуемые отходы; не получением свидетельства о постановке пункта приема и отгрузки древесины на государственный учет, не проведением либо захоронения отходов, либо утилизации отходов, либо обезвреживании отходов, незаконной;

о признании деятельности общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» ОГРН <***> по адресу: 660031, <...> промышленный узел, 2/3 в связи с не разработкой отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов; не разработкой сведений об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форме 2-ТП (отходы); не оборудованием площадки для накопления отходов; паспорта на образуемые отходы, не проведением либо захоронения отходов, либо утилизации отходов, либо обезвреживании отходов, незаконной;

[A1] о признании деятельности общества с ограниченной ответственностью «Бунид» ОГРН 1132468012808 по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Северный промышленный узел 2/5, зд. 4 в связи с не постановкой стационарного источника - пилетный завод, предназначенный для переработки древесины, на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, в связи с не разработкой отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов; не разработкой сведений об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форме 2-ТП (отходы); не оборудованием площадки для накопления отходов; паспорта на образуемые отходы, не проведением либо захоронения отходов, либо утилизации отходов, либо обезвреживании отходов, незаконной;

о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агрумент» по адресу: 662547, <...> промышленный узел 1/3 до момента постановки стационарных источников - станков, предназначенных для распиловки древесины, на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду; разработки отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов; разработки сведений об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форме 2-ТП (отходы); оборудования площадки для накопления отходов; разработки паспортов на образуемые отходы; получения свидетельства о постановке пункта приема и отгрузки древесины на государственный учет, проведения либо захоронения отходов, либо утилизации отходов, либо обезвреживании отходов;

о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» ОГРН <***> по адресу: 660031, <...> промышленный узел, 2/3 до момента разработки отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов; разработки сведений об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форме 2-ТП (отходы); разработки паспортов на образуемые отходы; оборудования площадки для накопления отходов; проведения либо захоронения отходов, либо утилизации отходов, либо обезвреживании отходов;

о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Бунид» ОГРН <***> по адресу: <...> промышленный узел 2/5, зд. 4 до момента постановки стационарного источника - пилетный завод, предназначенного для переработки древесины, на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду; разработки отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов; разработки сведений об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форме 2-ТП (отходы); оборудования площадки для накопления отходов; разработки паспорта на образуемые отходы; проведения либо захоронения отходов, либо утилизации отходов, либо обезвреживании отходов;

о предоставлении в министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края подтверждение исполнения возложенных обязанностей;

об установлении срока исполнения требований ответчикам.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

[A2] Рассмотрев представленные заявителем заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В подтверждение направления копии заявления ответчикам заявителем к заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений от 09.09.2019 № 6. Вместе с тем, указанный список не содержит почтового штемпеля либо иных отметок об отправке (вручении) почтовой корреспонденции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем, в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства направления ответчикам копии заявления и приложенных к нему документов.

Одновременно с заявлением Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде части запрета обществу с ограниченной ответственностью «Агрумент» ОГРН <***> по адресу: 662547, <...> промышленный узел 1/3, обществу с ограниченной ответственностью «Бунид» ОГРН <***> по адресу: <...> промышленный узел 2/5, зд. 4, общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» ОГРН <***> по адресу: 660031, <...> промышленный узел, 2/3, осуществлять лесоперерабатывающую деятельность.

Согласно пунктам 7 и 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в силу части 1 статьи 93 АПК РФ, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд. При наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] - доказательства направления ответчикам копии заявления и приложенных к нему документов.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Червякова Нэлли Алексеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Судья Е.А. Кошеварова Дело будет рассматривать судья Е.М. Чурилина.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 5:59:29

Кому выдана Кошеварова Елена Александровна