Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грантэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 848473 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32493 руб. 36 коп., штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 567 руб., расходов по оценке в размере 15000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "РМБ-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.11.2016, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.06.2016, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовым Г.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грантэк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 848473 руб. 08 коп., неустойки в размере 1247255 руб. 42 коп., штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 567 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2016 возбуждено производство по делу.

Истец заявил ходатайство о частичном изменении предмета исковых требований, просил взыскать вместо неустойки в размере 1247255 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32493 руб. 36 коп. Суд удовлетворил ходатайство, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал.

Истец представил в материалы дела копии договора купли-продажи от 24.08.2016, договора лизинга от 22.04.2013. Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств. Суд удовлетворил ходатайство.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 438.

судебной экспертизы по определению рыночной стоимости годных остатков на дату ДТП.

- правовое обоснование требования о взыскании штрафа, предусмотренного ФЗ «О

защите прав потребителей», учитывая сферу его применения;
- доказательства оплаты по договору купли-продажи автомобиля после ДТП;

- расчет исковых требований в части взыскания страхового возмещения, учитывая

уменьшение размера страхового возмещения в соответствии с правилами страхования.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у

последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к

материалам дела.

пункте 2 настоящего определения:
- письменные пояснения по иску.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Пестов Герман Игоревич, тел. <***>.

Судья С.П. Дьяченко