Определение № А33-2816/09 от 26.10.2010 АС Красноярского края

404/2010-171390(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов,

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

заявителя: ФИО1, личность удостоверена паспортом, его представителя – ФИО2 (доверенность от 01.03.2010),

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Жирных,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» о взыскании 1 161 549 руб. 38 коп. долга по договору об организации пассажирских перевозок от 03.01.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2009 возбуждено производство по делу.

19.06.2009 Арбитражный суд Красноярского края вынес решение по делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2009 по делу № А33-2816/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2009 по делу № А33-2816/2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Распоряжением от 29.01.2009 №КГ-3/15 дело № А33-2816/2009 передано на новое рассмотрение судье О.В. Жирных.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03 февраля 2010 года возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010 иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 1 161 444 руб. 95 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскано 17 307 руб. 75 коп. государственной пошлины.

14 сентября 2010 года в материалы дела поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о распределении судебных расходов в

части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» судебных издержек по делу № А33-2816/2009 в размере 140 670 руб. 51 коп.

Определением от 17.09.2010 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения.

Определением от 04.10.2010 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заявитель в полном объеме поддержал заявленное требование о взыскании судебных расходов, мотивировав при этом доводами, изложенными в заявлении.

21 октября 2010 года в материала дела от ООО «Деревообрабатывающая компания «Енисей» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении судебных расходов. Ходатайство мотивировано тем, что должником подана кассационная жалоба в ФАС ВСО, которая принята к производству суда (заседание назначено на 27.10.2010).

ФИО1 возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что решение по настоящему делу уже вступило в законную силу, подача кассационной жалобы не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку в случае отмены последнего, права и законные интересы ответчика затронуты не будут, так как существует институт поворота исполнения судебного акта.

Посовещавшись на месте, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства нет, вместе с тем, поскольку материалы основного дела находятся в настоящий момент Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа в связи с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, принятые по делу №А33-2816/2009, суд не может дать оценку обоснованности, разумности и необходимости в несении истцом судебных расходов, заявленных ко взысканию. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более позднюю дату на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу на 18 ноября 2010 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 324.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить в материалы дела:

- доказательства того, что расходы по ксерокопированию, по оплате ГСМ понесены в связи с рассмотрением спора по делу № А33-2816/2009.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» представить в материалы дела:

- мотивированный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

Должнику до даты судебного заседания направить (вручить) заявителю копии отсутствующих у последнего документов, доказательства направления представить в суд для приобщения к материалам дела.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1. (факс: 226-57-63, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Черкасова Ирина Александровна, тел.: <***>;

Секретарь судебного заседания: Гончарова Татьяна Юрьевна, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.