Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А. при рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Кременчуг Полтавской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2020 года по делу № А33-28215/2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 04.12.2020заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должник утверждена ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №224(6945) от 05.12.2020.

29 января 2021 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 669 руб.– основной долг.

Определением от 04.02.2021 требование оставлено без движения, уполномоченному органу предложено в срок до 01.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

03 марта 2021 года от Федеральной налоговой службы поступило заявление об исполнении судебного поручения, согласно которому заявитель сообщает, что должником 16.02.2021 в добровольном порядке в полном объеме оплачена задолженность, в связи с чем вопрос о включении суммы задолженности ФИО3 в размере 669 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, уполномоченный орган оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Учитывая, что заявление от 03.03.2021 об исполнении судебного поручения от уполномоченного органа поступило в материалы дела до принятия требования кредитора к производству суда, должник оплатил задолженность в полном объеме, суд расценивает указанное заявление в качестве ходатайства о возвращении заявления, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения требования и приложенных к нему документов.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование Федеральной налоговой службы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что:

- возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Примечание: требование кредитора с приложенными к нему документами поступили в арбитражный суд в электронном виде, в связи с чем документы на бумажном носителе в адрес уполномоченного органа не направляются.

Судья

Е.А. Куликовская