Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рассмот- рении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государствен- ной регистрации – 23.09.2003, место нахождения: 107174, <...> новая, д. 2)

к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда со- циального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, да- та государственной регистрации – 05.11.2002, место нахождения: 660010, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 117)

о признании недействительными решения,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель) об- ратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учре- ждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик) о признании недействительными решения от 25.08.2017 №№ 92 СВ, 98 НС, 54 РСВ.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Пунк- том 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с уста- новленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Согласно пунктам 3.25, 3.26 ГОСТ Р6.30-2003 «Требования к оформлению документов», введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» про-

ставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, а также оттиск печа- ти. Копии документов, приложенных к заявлению, надлежащим образом не заверены, в частности: на них отсутствует такой реквизит как дата заверения, что не позволяет считать их документами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны требования истца.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12). Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В нарушение данной нормы заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых ос- нованы исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В заяв- лении общество ссылается на акты проверки, коллективный договор, распоряжения открытого акционерного общества «РЖД», листок нетрудоспособности 154412596992, не прилагая их к заявлению.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- надлежащим образом оформленные копии документов, приложенных к заявлению,
- акты проверки,

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученную не менее чем за 30 дней до дня обращения в суд.

- коллективный договор 2014-2016 гг., распоряжение открытого акционерного общества «РЖД»,

- листок нетрудоспособности на ФИО1 154412596992.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Деньгина Наталья Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кочкина Елизавета Владимировна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Е. Р. Смольникова