Определение № А33-2828/10 от 05.09.2012 АС Красноярского края

1335/2012-154604(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей в деле по заявлению ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Весма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании: от уполномоченного органа – ФИО1, представителя по доверенности от 21.02.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Брыль,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Весма» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника. Определением от 11.03.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 05.04.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Весма» (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.09.2010, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2010.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2011 дело А33-2828/2010 передано на рассмотрение судье Сысоевой О.В.

Определениями суда от 26.10.2010, от 05.04.2011, от 20.09.2011, от 13.12.2011, от 16.04.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен соответственно до 29.03.2011, 10.09.2011, 10.12.2011, 10.04.2012, 10.08.2012.

Определением от 20.08.2012 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Весма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 12 873,39 руб., в том числе основной долг – 12 264,08 руб., пени – 609,31 руб.

Определением арбитражного суда от 06.07.2010 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования до 20.07.2010.

Определением арбитражного суда от 21.07.2010 требование Федеральной налоговой службы в размере 2012,27 рублей, в том числе 1 992 рубля – основной долг, 20,27 рублей пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

15.06.2012 года в арбитражный суд поступило требование Конохова Андрея Владимировича (далее - заявитель) в котором заявитель изъявляет намерение удовлетворить требование кредитора – ФНС России в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением от 18.06.2012 заявление ФИО3 принято к производству, судебное заседание назначено на 04.07.2012.

Определением от 09.07.2012 заявление ФИО3 удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 30.07.2012.

Определением от 06.08.2012 судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей отложено на 05.09.2012.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно пояснениям представителя уполномоченного органа, денежные средства в счет погашения задолженности должника ООО «Весма» не поступили.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что заявитель при оплате задолженности в реквизитах указал статус плательщика – физическое лицо, в связи с чем, задолженность должника – ООО «Весма» не погашена.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что денежные средства были перечислены на расчетный счет другого территориального органа ФНС России, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности должника – ООО «Весма» не поступили, уполномоченным органом проводятся мероприятия по зачислению денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Весма».

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с тем, что денежные средства в счет погашения задолженности ООО «Весма» не поступили и необходимостью представления уполномоченным органом доказательств зачисления денежных средств в счет погашения задолженности должника, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 08.10.2012 в 10 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

2. Предложить ФНС России: - представить доказательства зачисления денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Весма»;

- представить доказательства погашения задолженности перед должником;

- провести сверку с заявителем Коноховым А.В. (результаты сверки представить в материалы дела).

3. Предложить заявителю ФИО3 провести сверку расчетов с уполномоченным органом.

4. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, и лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, представить отзыв с приложением доказательств, обосновывающих доводы, изложенные в нем.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания Брыль Ольга Валерьевна, тел. <***>.

Помощник судьи Дмитриева Татьяна Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.