Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2015 № КГ-1/25 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к товариществу собственников жилья «ТД Агроуниверситет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании освободить подсобное помещение в многоквартирном доме, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «ТД Агроуниверситет» (далее – ответчик) с требованием об обязании освободить подсобное помещение, расположенное в 3 подъезде на 1 этаже многоквартирного дома № 13 в <...>.

Определением от 18.12.2015 исковое заявление оставлено судом без движения на срок до 22.01.2016, истцу предложено представить в материалы дела до указанной даты следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо заявление о зачете уплаты государственной пошлины с приложением обосновывающих документов;

- доказательства, подтверждающие управление истцом многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>;

- доказательства отнесения спорного помещения к помещениям, указанным в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в случае неустранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, при наличии достаточного срока для устранения истцом указанных обстоятельств и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если

обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается истцу не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью, при этом каждый документ должен быть прошит отдельно, при прошивке не допускается повреждение текста документа. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа.

В нарушение указанных требований истцом приложен документ в форме ненадлежащим образом заверенной копии, а именно: копия доверенности от 12.01.2016 № 4 на представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» ФИО1 Таким образом, данный документ не может расцениваться в качестве надлежащего доказательства по делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, истцом в срок до 22.01.2016 не устранены, суд полагает возможным установить истцу новый срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» без движения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Антропова Ольга Анатольевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья Д.С. Куликова