Гражданский кодекс часть 1

Определением от 25.02.2016 заявление ФИО3 о признании банкротом гражданки ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Решением арбитражного суда от 22.08.2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по адресу: <...>) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16 февраля 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157 от 27.08.2016.

Определением от 22 февраля 2017 года процедура реализации имущества гражданина продлена сроком до 16 августа 2017 года.

05.04.2017 в арбитражный суд поступила жалоба от ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2, с просьбой удовлетворить жалобу и отстранить ФИО2 от возложенных на него обязанностей в рамках дела №А33-28328/2016.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять жалобу, поданную с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы, к жалобе не приложены доказательства, на которых основаны требования (решение о взыскании алиментов, банковская выписка по расчетному счету в ПАО «БинБанк», доказательства обращения к финансовому управляющему с требованием о выплате алиментов и т.д.).

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 Постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В нарушение указанной нормы, к жалобе не приложены уведомления о вручении или иные доказательства направления лицам, участвующим в деле копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 15 мая 2017года , следующие документы:

- уведомления о вручении или иные доказательства направления лицам, участвующим в деле копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении,

- доказательства, на которых основаны требования (решение о взыскании алиментов, банковская выписка по расчетному счету в ПАО «БинБанк», доказательства обращения к финансовому управляющему с требованием о выплате алиментов и т.д.).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:<***>

Секретарь судебного заседания: Римская Анастасия Дмитриевна, тел.: <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

М.С. Шальмин