Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего МУПЕР «Коммунальщик» ФИО1 об участи в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Коммунальщик» банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 15.01.2018.

Определением от 04.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о признании муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Коммунальщик» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 60 от 07.04.2018.

Определением от 25.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело № А33-28357/2017, произведена замена судьи Патракеевой А.Г. на судью Краснопееву Н.В.

Решением от 14.02.2019 муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Коммунальщик» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.08.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Определением от 21.03.2019 утвержден конкурсным управляющим ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №29(6509) от 16.02.2019.

Резолютивной частью определения от 28.05.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>); конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1.

Определнием от 15.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09 августа 2019 года) срок конкурсного производства продлен до 09.02.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 04 февраля 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 320.

15.11.2019 от конкурсного управляющего МУПЕР «Коммунальщик» ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, назначенном на 04.02.2020 на 10 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрев ходатайство заявителя конкурсного управляющего МУПЕР «Коммунальщик» ФИО1 арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:

1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;

3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд установил, что в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует техническая возможность осуществления организации видеоконференц-связи для участия в судебном заседании по настоящему делу, назначенном на 04.02.2020 на 10 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи. Согласно информации, указанной на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области Приказом от 09.10.2018 №20, утвержден «Регламент организации видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области».

Арбитражный суд Новосибирской области проводит судебные заседания с использованием систем ВКС в здании, расположенном по адресу: 630102, <...>.

В зале № 630 проводятся судебные заседания с использованием систем ВКС, в которых Арбитражный суд Новосибирской области выступает в качестве суда осуществляющего (обеспечивающего) организацию проведения ВКС.

В зале № 602 проводятся судебные заседания с использованием систем ВКС, в которых Арбитражный суд Новосибирской области выступает в качестве суда рассматривающего дело.

Судебные заседания с использованием систем ВКС проводятся с понедельника по четверг с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в пятницу с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Перерыв с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут.

С понедельника по четверг с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут зал № 630 зарезервирован для обеспечения проведения сеансов ВКС с Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, с Седьмым арбитражным апелляционным судом, а также с судами, расположенными в часовых поясах, относительно часового пояса г. Москвы +7, +8, +9 часов.

На основании вышеизложенного, в силу подпункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУПЕР «Коммунальщик» ФИО1 об участии в судебном заседании 04.02.2020 года в 10 часов 00 минутпо делу № А33-28357/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.В. Краснопеева