Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А. рассматривает ходатайство финансового управляющего должником ФИО1 – ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, урегулировании разногласий

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ХАКАССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: гор. Олёкминск, Республика Саха, зарегистрированного по адресу: <...>) банкротом.

в присутствии:

от АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: ФИО3, представитель по доверенности №999 от 05.04.2017, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Определением от 19.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 31.01.2017 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №21 от 04.02.2017.

Решением от 06.07.2017 должник ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.12.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №122 от 08.07.2017.

Определением от 10.01.2018 срок реализации имущества продлен до 29.04.2018.

12.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего должником ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина с учетом разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором – АО «Россельхозбанк».

Определением от 19.03.2018 заявленное ходатайство было оставлено без движения.

Определением от 04.04.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 07.05.2018. Определением от 07.05.2018 судебное заседание отложено на 19.06.2018 в целях представления дополнительных доказательств финансовым управляющим.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путём направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

Установлено, что в материалы дела, за период отложения судебного заседания, поступил отзыв от АО «Российский Сельскохозяйственный банк», согласно которому он частично не согласен с заявление финансового управляющего. Считает, что необходимо изложить пункты Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции АО «Россельхозбанк»:

- в пункт 2 Термины и определения

Редакция Банка

Редакция финансового управляющего

АО «Россельхозбанк»

отсутствует

- в пункт3 Организация проведения торгов

Редакция Банка

Редакция Финансового управляющего

3.1: Торги проводятся на Электронной площадке «Межрегиональная Электронная Торговая Система «МЭТС»

3.1 Торги проводятся на Электронной площадке «Российский аукционный дом»

В соответствии со ст. 138 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» порядок реализации определяет залоговый кредитор.

- в п. 10 Продажа посредством публичного предложения

10.2 Срок приема заявок по цене, указанной в сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения устанавливается равным 15 календарным дням. При отсутствии в течении 15 календарных дней заявки на участие в торгах путем публичного

предложения, последующее снижение цены происходит каждые 10 календарных дней.

10.4Торги посредством публичного

предложения будут продолжаться до достижения 45 процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения (цена отсечения). В случае если имущество не будет продано по минимальной цене (цене отсечения), утверждается новый порядок и условия продажи имущества посредством публичного предложения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

10.2 Срок приема заявок по цене, указанном в сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения устанавливается равным 10 рабочим дням. При отсутствии в течении 10 рабочих дней заявки на участие в торгах путем публичного предложения, последующее снижение цены происходит каждые 7 календарных дней.

10.4Торги посредством публичного

предложения будут продолжаться до достижения; 60 процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения (цена отсечения). В случае если имущество не будет продано по минимальной цене (цене отсечения), утверждается новый порядок и условия продажи имущества посредством публичного предложения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В адрес Банка от финансового управляющего поступило письмо с информацией о частичной разукомплектации залогового имущества. В результате визуального осмотра залога установлен демонтаж железнодорожных путей №40, №41, №42, назначение нежилое, общей площадью 312 м., инвентарной №04:401:001:003788690:0170, литер 189, адрес объекта: Россия, <...>, сооружение 181, кадастровый номер 24:50:0600031:867. Вследствие утраты части залогового имущества, а так же возможной ошибки в отчете об оценки при определении места расположения одного из залоговых помещений, что в свою очередь могло повлиять на не правильное определение начальной продажной стоимости залогового имущества АО «Россельхозбанк» обратилось к ООО БЦ «Акцент» с целью определения актуальной рыночной стоимости залогового имущества должника. В этой связи просит суд отложить судебное заседание для представления актуального отчета об оценке залогового имущества.

При исследовании доказательств установлено, что протокольное определение от 07.05.2018 финансовым управляющим не исполнено.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований, также предложить уполномоченному органу представить письменные объяснения относительно неисполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2018 и обеспечить явку представителя в следующее судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делуна 04 сентября 2018 годав 09 час. 30 мин.по адресу: <...>, зал№ 543.

Дата судебного заседания определена с учётом предстоящей служебной командировки председательствующего судьи по делу, руководствуясь пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

2.Финансовому управляющему в срок до 01.08.2018 представить в канцелярию арбитражного суда следующие документы:

- письменные пояснения с документальным обоснованием по возражениям АО «Россельхозбанк»;

- обоснование, почему при наличии разногласий (согласно заявлению) по составу продаваемого имущества и его стоимости, финансовый управляющий меняет редакцию Положения по продаже имущества, представленного залоговым кредитором, в части наименования электронной площадки, печатных органов, в которых подлежат публикации сообщения о торгах, сроки приема заявок и точки отсечения.

- пояснения по доводам АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об утрате имущества и оценке иного объекта, не принадлежащего должнику.

3. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в срок до 01.08.2018 представить в канцелярию арбитражного суда следующие документы:

- сведения о стоимости залогового имущества и пояснения по факту утраты залогового имущества.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациитребования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Степаненко Илья Витальевич тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.А. Мухлыгина