Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Шарыпово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Гастроном» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Гастроном» (далее - ООО «Премьер Гастроном»; должник) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 14552 от 08.08.2014 за июль 2021 года в сумме 19 169,67 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в заявлении о выдаче судебного приказа ПАО «Красноярскэнергосбыт» в качестве должника указано ООО «Премьер Гастроном» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При этом согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2021 ООО «Премьер Гастроном» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12.08.2021 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным № 2212400454429.

При таких обстоятельствах при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований к должнику (ООО «Премьер Гастроном»), а не к его правопреемнику - ООО «Премьер-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что является основанием для его возвращения.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 61172 от 21.10.2021.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Иной процедуры возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, в связи с возвращением заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная платежным поручением № 61172 от 21.10.2021, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа по настоящему делу с приложенными документами, в том числе платежное поручение № 61172 от 21.10.2021, поступили в электронной форме (02.11.2021) через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», они не возвращается взыскателю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Премьер Гастроном» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору энергоснабжения № 14552 от 08.08.2014 за июль 2021 года в сумме 19 169,67 руб. возвратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 61172 от 21.10.2021.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева