Гражданский кодекс часть 1

о расторжении договора купли-продажи от 01.07.2014, о возвращении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» ФИО1 в размере 67,66 процентов стоимостью 6 766 руб., о возвращении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» ФИО2 в размере 32.34 процентов стоимостью 3 234 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1: ФИО3, представителя по доверенности от

от истца: ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 22.04.2016, личность удостоверена

на основании паспорта,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 22.04.2016,

личность удостоверена на основании паспорта, ФИО5, представителя по доверенности

от 24.04.2016, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хвойное" о расторжении договора купли-продажи от 01.07.2014, о возвращении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» ФИО1 в размере 67,66 процентов стоимостью 6 766 руб., о возвращении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» ФИО2 в размере 32.34 процентов стоимостью 3 234 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2016 года возбуждено производство по делу.

Истец - ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, с приложением претензии от 30.10.2014.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Истец в судебном заседании пояснил, что не исполнил требования суда – не отправил копию иска в адрес третьего лица. Истец вручил в судебном заседании третьему лицу копию иска без приложений.

Ответчик произвел фотосьемку писем, заявленных истцом в обоснование соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора.

Судом ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения принято к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу удовлетворить ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 318.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до «27» мая 2016 года:
- доказательства направления третьему лицу приложений к иску;

- доказательства наличия иных договорных отношений между истцами и ответчиком

(договор аренды);
- доказательства проведения зачета.

вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «27» мая 2016 года

отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему

требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте

- доказательства, подтверждающие смерть генерального директора ООО «Хвойное»

ФИО6, избрания директором общества ФИО7;

- доказательства, подтверждающие то, что ФИО1, ФИО2 было

известно о смене директора в ООО «Хвойное» и с какой даты;

- доказательства оплаты ответчиком (третьим лицом за ответчика) в пользу истца доли в

уставном капитале ООО «Хвойное».

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может

явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика

независимо от результатов рассмотрения спора.
4. Предложить третьему лицу представить в материалы дела до «27» мая 2016 года:

- письменные пояснения по существу заявленных требований, с приложением доказательств в обоснование своих доводов.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.Н. Исакова