Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (20.10.1963г.р., г. Красноярск, СНИЛС036-886-273 00, ИНН<***>, адрес: <...>) о своем банкротстве,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смакотиной А.С.,

установил:

ФИО1 (далее-должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2018 заявление принято к производству суда.

Решением от 18.02.2019 должник признан банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержденФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 № 38, стр. 164.

26.04.2019в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 419 704 руб. 09 коп., возникшей на основании договора уступки прав требований № 207-4047/53/9 от 15.04.2016 по кредитному договору <***> от 03.10.2013, из которой: 280 604 руб. 70 коп. – основной долг, 139 099 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом.

На основании определений от 30.04.2019, 21.06.2019, 18.07.2019 требование кредитора было оставлено без движения.

11.09.2019 от кредитора поступило ходатайство о принятии требования к рассмотрению и истребовании доказательств в обоснование заявленных требований.

Определением от 17.09.2019 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 23.10.2019.

Судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 12.12.2019 судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 13.02.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания поступили пояснения от финансового управляющего, дополнительные документы от кредитора, запрашиваемые документы от ПАО «Банк ВТБ», которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

17.10.2019 в материалы дела представлен отзыв финансового управляющего, в котором он возражает против включения в реестр требований кредиторов заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований, заявляет о пропуске кредитором срока исковой давности по заявленному требованию.

13.02.2020 в материалы дела представлены дополнительные пояснения финансового управляющего, в которых он не возражает против включения в реестр требований кредиторов части требований на сумму 251 657 руб. 75 коп., заявленных в рамках настоящего обособленного спора, поскольку кредитором представлен уточненный расчет задолженности, в отношении которой кредитором не пропущен срок исковой давности

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов», реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 21.02.2019 № 3504187 и в газете «КоммерсантЪ» от 02.03.2019 № 38, стр. 164.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 25.04.2019, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 10.05.2019 № 3746042.

В рамках настоящего дела в установленный срок поступили возражения против требований кредитора. В отзыве финансового управляющего заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор от 03.10.2013 <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком возврата 03.10.2018; процентная ставка за пользование кредитом – 22,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

15.04.2016 между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (цедент) и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 207-4047/53/9, согласно пункту 2.1 которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) цедента по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки прав (требований) от 15.04.2016 № 207-4047/53/9 при передаче прав (требований) по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права (требования), которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств.

В приложении № 1 к договору уступки прав (требований) от 15.04.2016 № 207-4047/53/9 содержится кредитный договор от 03.10.2013 <***>.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив условия кредитного договора от 03.10.2013 <***>, суд признает его заключенным.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования.

Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Оценив представленный договор цессии, суд пришел к выводу о том, что при заключении данного договора не были нарушены требования действующего законодательства. Уступка прав требований, возникшая из вышеуказанного кредитного договора, не запрещается действующим законодательством. Доказательства перехода прав на основании договора цессии представлены, суд признает состоявшимся переход уступаемых прав.

В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитному договору кредитором представлена выписка по счету должника.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего заявления в материалы дела поступили возражения от финансового управляющего в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.

Оценив доводы финансового управляющего, документы, представленные кредитором в обоснование заявленного требования, суд пришел к выводу о пропуске кредитором срока исковой давности в части требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из материалов дела следует, что срок возврата потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме 300 000 руб. определен сторонами 03.10.2018 в пункте 1.1 кредитного договора от 03.10.2013 <***> (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22,5 процентов годовых.

Согласно пункту 3.1.1 договора о начислении процентов за пользование кредитом и расчете ежемесячных платежей, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной пунктом 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Как предусмотрено пунктом 3.1.2 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся приложением № 2 к договору (далее – график платежей), в валюте кредита (кроме случаев, указанных в пункте 3.1.8 договора) путем списания банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося приложением № 1 к договору и оформляемого в дату заключения договора (далее - заявление), в порядке, установленном пунктом 3.1.7 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя:

- сумму части основного долга по кредиту;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно пункту 3.1.5 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 8 371 руб.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется третьего числа каждого календарного месяца (далее – дата погашения), начиная с 05 ноября 2013 г. путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора должник обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Судом отмечено, что сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика, а не по истечении срока действия договора кредита.

В связи с этим исковая давность по каждому платежу, указанному в графике платежей к кредитному договору от 03.10.2013 <***> исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику

Из материалов дела следует, что кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 25.04.2019. Учитывая трехгодичный срок исковой давности, применяемый судом к каждому платежу по кредитному договору от 03.10.2013 <***>, пришел к выводу о пропуске кредитором срока исковой давности по платежам, подлежавшим осуществлению до 25.04. 2016.

С учетом графика платежей к договору от 03.10.2013 <***> по платежам, подлежащим осуществлению 04.04.2016 и ранее, срок исковой давности кредитором пропущен.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность.

Так, по кредитному договору от 03.10.2013 <***> общая сумма задолженности составила 419 704 руб. 09 коп., из которой: 280 604 руб. 70 коп. – основной долг, 139 099 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, кредитором в материалы дела представлен уточненный расчет задолженности, в отношении которой кредитором не пропущен срок исковой давности, согласно которому по кредитному договору от 03.10.2013 <***> размер задолженности по основному долгу составил 191 084 руб. 55 коп.

Уточненный расчет задолженности по основному долгу проверен судом, выполнен верно, в соответствии с условиями договоров по согласованной ставке. Доказательства уплаты суммы основного долга в материалы дела не представлены. При этом кредитор уточнение требования в части суммы основного долга, указанной в новом расчете, не представил.

Таким образом, суд признает обоснованным требование кредитора о включении в реестр основного долга в общем размере 191 084 руб. 55 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора от 03.10.2013 <***> начислено 139 099 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, кредитором в материалы дела представлен уточненный расчет задолженности, в отношении которой кредитором не пропущен срок исковой давности, согласно которому по кредитному договору от 03.10.2013 <***> кредитором начислено 60 573 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом.

Уточненный расчет процентов проверен судом, выполнен верно, в соответствии с условиями договоров по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены. При этом кредитор уточнение требования в части процентов до суммы, указанной в новом расчете, не представило.

Таким образом, суд признает обоснованным требование кредитора о включении в реестр суммы процентов за пользование кредитом в общем размере 60 573 руб. 20 коп.

Согласно пункту 4 постановления Пленума № 63 требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 251 657 руб. 75 коп. основного долга.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Включить требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) в размере 251 657 руб. 75 коп. основного долга.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур