Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А. при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Косметик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 80 700 руб. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торнадо Косметик» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – должник) 80 700 руб. задолженности за товар по договору поставки от 18.11.2020 №ТК/20/11/0165 и товарным накладным от 28.11.2020 №133329, от 28.11.2020 №133314, от 28.11.2020 №133311, от 04.12.2020 №136183, от 04.12.2020 №136182, от 04.12.2020 №136181, от 04.12.2020 №136179, от 04.12.2020 №136178, от 04.12.2020 №136173.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны.

К заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 3 АПК РФ взыскатель обязан также приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (пункт 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»), в том числе выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении взыскателя и должника, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Рассмотрев поступившее от взыскателя заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами, суд установил, что имеются основания для его возвращения в связи со следующим.

Как следует из заявления взыскателя, задолженность должника сложилась из поставки товара по вышеуказанным товарным накладным на сумму 217 668 руб. 60 коп. с учетом возвратов товара должником на сумму 136 967 руб. 90 коп., оформленных корректировочными счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) от 29.01.2021 №419, от 29.01.2021 №420, от 29.01.2021 №421, от 29.01.2021 №422, от 29.01.2021 №423, от 29.01.2021 №424, от 29.01.2021 №425, от 29.01.2021 №426, от 29.01.2021 №427, от 29.01.2021 №428, от 29.01.2021 №429.

Расчета суммы задолженности с указанием, по какой товарной накладной из заявленных накладных произведен возврат товара корректировочными счетами-фактурами, взыскатель суду не представил.

Их текста корректировочных счетов-фактур следует, что возвраты от 29.01.2021 №419, от 29.01.2021 №420, от 29.01.2021 №421, от 29.01.2021 №424 произведены по поставкам товара, не имеющим отношения и не заявленным в настоящем деле накладным, следовательно, они не могут быть приняты к вычету по спорным товарным накладным. Соответствующие пояснения взыскателя по данному вопросу отсутствуют.

Корректировочные счета-фактуры не подписаны со стороны ответчика и заверены лицом (бухгалтером ФИО1 по доверенности от 01.01.2016 №12), полномочия которого суду документально не подтверждены.

Таким образом, обоснованность требований взыскателя не подтверждена представленными с заявлением о выдаче судебного приказа доказательствами.

Кроме того, приложенные к заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении взыскателя и должника датированы 27.08.2021. С учетом обращения взыскателя в арбитражный суд 02.11.2021 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц должны быть получены не ранее чем 02.10.2021.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа взыскателю на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 1 614 руб. по платежному поручению от 30.07.2021 №3900, которая возвращается ему из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Косметик» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» 80 700 руб. задолженности за товар возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо Косметик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 614 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2021 №3900.

3. Разъяснить взыскателю, что:

- возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений;

-в случае предъявления заявления о выдаче судебного приказа заявитель должен представить суду заявление о зачете государственной пошлины, возвращенной ему в рамках настоящего дела, а также оригиналы настоящего определения и платежного документа с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;

Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 70 листах.

Копия платежного поручения от 30.07.2021 №3900.

Судья

Л.А. Касьянова