Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2017 года в размере 17 046 012,46 руб. по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Определением от 28.11.2018 судом принято к производству встречное исковое заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.01.2016 № 74 за декабрь 2017 года в размере 15 082 122,76 руб. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2018 возбуждено производство по делу (дело № А33- 4624/2018).

Определением от 26.04.2019 по делу № А33-4624/2018 объединены дела № А33- 4624/2018 и № А33-2850/2018 в одно производство с присвоением делу № А33-2850/2018.

Представитель истца первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Представитель ответчика первоначальный иск не признал, поддержал встречный иск.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец по первоначальному иску заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно которому просит перед экспертом поставить следующий вопрос: определить объем сверхнормативных потерь в тепловых сетях ООО «КрасТЭК» за 2016,2017 года, в качестве эксперта привлечь ФИО5, доктора технических наук (<...>, ауд. А-280).

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно которому просит перед экспертом поставить следующий вопрос: определить объем сверхнормативных потерь в тепловых сетях ООО «КрасТЭК» за 2016, 2017 г г., в качестве эксперта привлечь ФИО6, доктора технических наук (121433, <...>).

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин. 28.06.2019.

После перерыва представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, встречный иск не признал, возражал относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы, представил суду дополнительные документы. Судом приобщены дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы.

Судебными запросами от 29.04.2019 у эксперта ФИО6 и ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» запрошены сведения о возможности проведения судебной экспертизы, сведения об образовании, стаже работы экспертов, стоимости и срокам проведения судебной экспертизы, исходя из следующего вопроса, который планируется поставить перед экспертом:

В письме от 22.05.2019, поступившем в арбитражный суд по почте от эксперта ФИО6 указано следующее:

- эксперт готов провести экспертизу по определению объемов сверхнормативных потерь в тепловой энергии в тепловых сетях ООО «КрасТЭК» за 2016 -2017 годы;

- образование у эксперта высшее (копия диплома о высшем образовании в материалах дела), имеет ученую степень - кандидат технических наук и ученое звание - доцента по кафедре «Промышленная теплоэнергетика» (копии диплома кандидата наук и аттестата доцента прилагаются). Стаж работы более 30 лет, в высших учебных заведениях РФ (Сибирском федеральном университете, в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете, а также в Научно-исследовательском университете «Московский энергетический институт») по преподаванию дисциплин теплотехнического профиля, включая «Теплофикация и тепловые сети», «Теплоснабжение», в том числе 3,5 года в ГУ «Красноярскгосэнергонадзор» в должности заместителя начальника отдела энергосбережения (копия выписки из трудовой книжки прилагается). В период 2005-2009 закончил докторантуру Санкт-Петербургского государственного политехнического университета по специальности «Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты» (копия справки об окончании докторантуры в материалах дела);

- имеет сертификат соответствия требованиям к экспертам-аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества (копия сертификата прилагается), сертификат внутреннего аудитора интегрированных систем менеджмента (копия сертификата в материалах дела), сертификат специалиста в области интегрированных систем менеджмента (копия сертификата сертификата в материалах дела), удостоверение о повышении квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения» (копия сертификата сертификата в материалах дела). В практике проведения энергетического аудита обследовал тепловые сети как магистральные от источников тепловой энергии, так и распределительные к потребителям тепловой энергии (г. Нововоронеж, г. Глазов, г. Зеленогорск Красноярского края и др.). Эксперт участвовал в разработке схем теплоснабжения для городов и населенных пунктов в Ямало-Ненецком автономном округе России;

- в период 2003-2018 годов проводил технические экспертизы по определению Арбитражного суда Красноярского края, Арбитражного суда Республики Хакасия, Арбитражного суда Тюменской области, Арбитражного суда Омской области, а также Третьего Арбитражного апелляционного суда и Восьмого Арбитражного апелляционного суда по указанным в письме делам, связанным с энергопотреблением и энергообеспечением;

- срок проведения экспертизы составит 80-90 календарных дней (с момента представления необходимых документов и материалов);

- стоимость проведения экспертизы составит 489 000 руб.

Письменный ответ от ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» относительно возможности проведения судебной экспертизы, сведения об образовании, стаже работы экспертов, стоимости и срокам проведения судебной экспертизы, исходя из вопроса, который планируется поставить перед экспертом в материалы настоящего дела не поступил.

АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в сумме 489 000 руб. по платежному поручению № 13863 от 20.06.2019.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих

специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" закреплено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно- экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 4 постановления).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2017 года и декабрь 2017 года по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2015.

Акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" о взыскании задолженности за сверхнормативные потери за 2016 год и 2017 год .

Судом установлено, что между сторонами возник спор по объему распределения сверхнормативных потерь за 2016 и 2017 годы. Стороны в течение длительного времени не могут завершить сверку взаимных расчетов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении судебно-технической экспертизы с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

- определить объем сверхнормативных потерь в тепловых сетях общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" за 2016, 2017 годы?

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов. В соответствии с положениями части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

По результатам анализа документов, представленных указанным экспертом, а также с учетом оценки мнения и возражений сторон, суд считает необходимым поручить проведение судебно-технической экспертизы по настоящему делу эксперту ФИО6

При этом суд исходит из опыта проведения судебных экспертиз ФИО6, сведения о которых содержатся в представленных им в суд документах. Так, ФИО6 проведены судебные экспертизы в рамках 78-х арбитражных дел;

При этом по делам № А70-286/2012 и № А70-62/2012 экспертом ФИО6 проводились аналогичные судебные экспертизы.

Данные о проведении судебных экспертиз экспертом ФИО5 в материалы дела не представлены.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ФИО6 является кандидатом технических наук, имеет учетную степень – доцент по кафедре «Промышленная теплоэнергетика»; имеет сертификат соответствия требованиям к экспертам-аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества по ISO 9001:2008 (ГОСТ Р ИСО 9001-2008) в системе сертификации «ТРАСТСЕРТ» от 25.05.2012.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации),

-копия первоначального и встречного исков;

- договор № 74 от 29.01.2016 оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) с приложениями;

- акт № 7 АО «Красноряская ТЭЦ-1» за июль месяц 2016 года,

- отчет «Энергитические характеристики для системы транспорта тепловой энергии в

тепловых сетях АО «Красноярская теплотранспортная компания» (договор № КТТК-

- расчет основного долга ООО «КрасТЭК» к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) по

состоянию на 24.01.2018,
- счет-фактура от 30.11.2017 № 8191,

- расчет сверхнормативных потерь по договору № 74 от 29.01.2016 ООО «КрасТЭК» за

январь-декабрь 2016 года,

- расчет сверхнормативных потерь, предъявленных ООО «КрасТЭК» по итогам

распределения за 2016 год,
- письмо от 12.05.2017 № 10-1/263-36068/17-0-0

- расчет сверхнормативных потерь, предъявленных ООО «КрасТЭК» по итогам

распределения за 2017 год,
- счет-фактура от 31.12.2017 № 11-122017-2700010214-С,
- счет-фактура от 31.12.2016 № 11-122016-2700010214-С,

- письмо Министерства Строительства и жилищно-коммунального хозяйства

Российской Федерации от 01.11.2018 № 44130-МГ/04,

- письмо ФГБУ «Среднесибирское Управление по гидрометеорологии и мониторингу

окружающей среды» от 14.02.2018 № 692,
- приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 03.08.2015 № 537,
- пояснения по делу ООО «КрасТЭК» от 17.07.2018,

- уведомление АО «Енисейская (ТГК-13)» о зачете встречных однородных требований

от 31.12.2017,

- расчет сверхнормативных потерь, предъявленных ООО «КрасТЭК» по итогам

распределения за 2016 год,
- письменные пояснения ООО «КрасТЭК»,

- отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности за сверхнормативные

потери за 2016-2017 годы,

- ходатайство АО «Енисейская (ТГК-13)» о прибщении документов от 06.2019 (1 том), -возражения на исковое заявление акционерного общества "Енисейская

территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" от 19.07.2018;

-возражения на исковое заявление акционерного общества "Енисейская

территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" от 05.07.2018

- режимы работы тепловых сетей и источников тепла города Красноярска в

отопительном сезоне 2016/2017 гг. (1 том),
- реестры потребления тепловой энергии (2 том),
- реестры потребления тепловой энергии (3 том),
- реестры потребления тепловой энергии (4 том),
- реестры потребления тепловой энергии (5 том),
- акты о месячном отпуске тепловой энергии (6 том),
- акты о месячном отпуске тепловой энергии (7 том),
- акты о месячном отпуске тепловой энергии (8 том),

- потери оформленные актами; нормативные технологические потери в сетях

транспортирующих организаций (9 том),

- нормативные технологические потери в сетях транспортирующих организаций (10

том),

- нормативные технологические потери в сетях транспортирующих организаций (11

том),

- нормативные технологические потери в сетях транспортирующих организаций (12

том),

- сверхнормативные потери; потребление энергии потребителями РСО по данным

приборов учета потребителей (том 13),

- нормативные технологические потери в сетях транспортирующих организаций (14 том),

- нормативные технологические потери в сетях транспортирующих организаций (15 том),

- нормативные технологические потери в сетях транспортирующих организаций (16 том),

- нормативные технологические потери в сетях транспортирующих организаций (17 том),

- нормативные технологические потери в сетях транспортирующих организаций; потребление энергии потребителями РСО фактические технологические потери (18 том),

- нормативные технологические потери в сетях транспортирующих организаций; потребление энергии потребителями РСО перерасчеты за предыдущие периоды (19 том),

- сверхнормативные потери; расчеты сверхнормативных потерь, нормативные технологические потери в сетях транспортирующих организаций (20 том),

- DVD-R диски в количестве 2 шт.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертов и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту

материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта ФИО6 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 6 настоящего определения сроку на экспертов будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Слесаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 13.03.2019 6:26:33

Кому выдана Слесаренко Ирина Васильевна