Гражданский кодекс часть 1

администрация города Красноярска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгруп» (далее – ответчик) об обязании ООО «Инвестгруп» в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств привести нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500258:432, расположенное по адресу: <...> в соответствие с техническим паспортом, составленным по состоянию на 26.07.2002; в резолютивной части решения истец просит указать на то, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ООО «Инвестгруп» на здание, назначение: Нежилое здание, площадь 11763,5 кв.м, количество этажей - 2, адрес (местонахождение) объекта: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2015 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства администрации города Красноярска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 года по делу № А33-28579/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 года по делу № А33-28579/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Распоряжением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2017 года № КГ-3/53 дело передано на новое рассмотрение судье Куликовой Д.С.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2017 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 16.01.2018 предварительное судебное заседание отложено на 13.02.2018, сторонам предложено уточнить правовую позицию по делу с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2017, а также представить письменное мнение по вопросу назначения судебной экспертизы.

Определением от 13.02.2018 судебное заседание отложено на 06.04.2018, ответчику предложено представить документы в обоснование позиции по делу.

Протокольным определением от 06.04.2018 судебное заседание отложено на 03.05.2018.

Определением от 03.05.2018 судебное разбирательство отложено на 07.06.2018.

В судебном заседании 07.06.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 15.06.2018, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 15.06.2018 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЭксперт» ФИО3. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- Возможно ли привести нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500258:432, расположенное по адресу: <...>, в состояние, указанное в техническом паспорте по состоянию на 26.07.2002?

- Соответствует ли строительным нормам и правилам нежилое здание, общей площадью 11 763,5 кв. м., кадастровый номер: 24:50:0500258:432, расположенное по адресу: <...>? Срок экспертизы установлен до 24.07.2018.

В судебное заседание 01.08.2018 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, пришли к выводу о необходимости истребования документов.

Суд перешел к рассмотрению ходатайства о проведении по делу пожаро-технической экспертизы. Перед экспертом просит поставить вопрос: соответствует ли противопожарным нормам и правилам нежилое здание, общей площадью 11 763,5 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500258:432, расположенное по адресу: <...>.

В материалы дела 24.07.2018 поступил ответ общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» о возможности проведения экспертизы и отражением в нем ответов на вопросы суда, а именно: 1. Соответствует ли нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500258:432, расположенное по адресу <...>, противопожарным нормам и правилам. Для исполнения работ будут привлечены штатные сотрудники ООО «СибСтройЭксперт» в соответствии с направлением деятельности, обладающие необходимыми техническими познаниями, длительным опытом работы и аттестованные на право подготовки заключений экспертизы результатов инженерных

изысканий и проектно-сметной документации Минрегионом России и Госстрой, согласно действующему законодательству РФ (список прилагается):

№ п/ п	Фамилия, Имя, Отчество	Учебное заведение / год окончания / специальность	Стаж работы по специаль ности	Данные аттестата эксперта на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий (выдан Министерством регионального развития РФ)	Стаж работы экспертом
	ФИО4 Наталья Алексеевна	Иркутский политехнический институт/		Аттестат МС-Э-15-2-8404 дата выдачи 06.04.2017 по направлению деятельности «Эксперт по объемно-планировочным, архитектурным и конструктивным решениям, планировочной организации земельного участка, организации строительства»	более 5 лет
	ФИО5 Алексеевич	Восточно-сибирский институт МВД России / 2000 г. / инженер пожарной безопасности		Аттестат № МС-Э-32-2-5946 дата выдачи 24.06.2015 по направлению деятельности " Эксперт по пожарной безопасности"	3 года
	Игнатович Татьяна Евгеньевна	Ангарский государственный технологический институт / 1999 г. / инженер-строитель ПГС		Руководитель отдела строительных обследований и экспертиз, диплом № БВС 0073988 дата выдачи 14.06.1999	3 года

срок проведения работ составляет – 30 календарных

Условия проведения экспертизы:

дней; стоимость работ – 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей, НДС не облагается (УСН); необходимые документы*: технический паспорт здания; кадастровый паспорт здания; проектная документация на нежилое здание; иные документы и переписка, имеющая отношение к делу.* - Имеется возможность самостоятельного получения документации в здании суда.

экспертизы проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий в условиях саморегулирования в строительстве», в ГАСИС и РОИС; Профессиональный аттестат о прохождении проверки профессиональной подготовки по программе «Ценообразование и сметное нормирование» в строительстве. Свидетельство № 00354 о том, что специалист является действительным членом некоммерческого партнерства «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ»; Удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Пожарно-технический минимум»; Удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных систем управления»; Удостоверение о повышении квалификации выданное АНО ДПО «Инсти-тут профессионального обучения промышленной безопасности» по программе «Проектирование зданий и сооружений». Общий профессиональный стаж - с 2003 года.

ФИО7 - эксперт в области пожарно-технических экспертиз. Диплом об окончании Ташкентского факультета высшей инженерной пожарно- технической школы МВД СССР, по специальности «Противопожарная техника и безопасность». Присвоенная квалификация - «Инженер противопожарной техники и безопасности» (диплом УВ № 600681, 1991 г.). Диплом КТ № 631108 об окончании Алма- Атинского пожарно-технического училища МВД СССР, по специальности «Противопожарная техника и безопасность». Сертификат соответствия Системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, удостоверяющий, что эксперт является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование технологических, технических, организационных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий. Свидетельство о членстве в Автономной некоммерческой организации «Центр научных исследований и экспертизы» (АНО «ЦНИЭ»).Стаж работы в области исследования пожаров - с 1986 года. Стоимость и срок проведения экспертизы: 180 000 рублей, исходя из поставленных вопросов. 20 рабочих дней, с даты получения материалов дела и оплаты производства экспертизы (перечисления на депозитный счет суда). При увеличении или уменьшении количества вопросов, изменении их формулировки указанная стоимость проведения экспертизы может быть изменена.

Суд заслушал объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании.

Ответчик просит отложить рассмотрение ходатайства о назначении пожаро-технической экспертизы до получения экспертного заключения по строительно-технической экспертизы.

Истец не возражал.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 326.

средств для оплаты пожарно-технической экспертизы.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова