Определение № А33-28579/15 от 15.01.2019 АС Красноярского края

1494/2019-12947(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, 

ОГРН 1022402655758, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгруп» (ИНН 7536109796, 

ОГРН 1107536002573, г. Красноярск)
о сносе самовольного строения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно 

предмета спора:
Департамента градостроительства администрации города Красноярска (г. Красноярск),

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

по Красноярскому краю (г. Красноярск),
в присутствии:

от истца: Попандопуло Д.Н., представителя по доверенности от 02.03.2018 № 04-1331, 

личность удостоверена служебным удостоверением,

от ответчика: Волкова Д.Н., представителя по доверенности от 11.12.2017 № 5, личность 

удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. 

Филимоничевым,

установил:

администрация города Красноярска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Инвестгруп» (далее – ответчик) об обязании ООО «Инвестгруп» в  месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда за счет собственных  средств привести нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500258:432, расположенное  по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 58Г в соответствие с техническим паспортом,  составленным по состоянию на 26.07.2002; в резолютивной части решения истец просит  указать на то, что решение является основанием для внесения в Единый государственный  реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права  собственности ООО «Инвестгруп» на здание, назначение: Нежилое здание, площадь 11763,5  кв.м, количество этажей - 2, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация,  Красноярский край, г. Красноярск, ул. Энергетиков, 58Г. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2015  возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент  градостроительства администрации города Красноярска, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2017 решение Арбитражного суда  Красноярского края от 12 апреля 2017 года по делу № А33-28579/2015 оставлено без  изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  20.10.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 года по делу   № А33-28579/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня  2017 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Красноярского края. 

Распоряжением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2017 года № КГ-3/53  дело передано на новое рассмотрение судье Куликовой Д.С. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2017  возбуждено производство по делу. 

Протокольным определением от 16.01.2018 предварительное судебное заседание  отложено на 13.02.2018, сторонам предложено уточнить правовую позицию по делу с учетом  постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2017, а также  представить письменное мнение по вопросу назначения судебной экспертизы. 

Определением от 13.02.2018 судебное заседание отложено на 06.04.2018, ответчику  предложено представить документы в обоснование позиции по делу. 

Протокольным определением от 06.04.2018 судебное заседание отложено на 03.05.2018. 

Определением от 03.05.2018 судебное разбирательство отложено на 07.06.2018. 

В судебном заседании 07.06.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 15 мин.  15.06.2018, о чем вынесено протокольное определение. 

Определением от 15.06.2018 по делу назначена судебная строительно-техническая  экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной  ответственностью «ПромСтройЭксперт» ФИО1. Перед экспертом  поставлены следующие вопросы: 

- Возможно ли привести нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500258:432,  расположенное по адресу: <...>, в состояние, указанное в  техническом паспорте по состоянию на 26.07.2002? 

- Соответствует ли строительным нормам и правилам нежилое здание, общей площадью  11 763,5 кв. м., кадастровый номер: 24:50:0500258:432, расположенное по адресу:  <...>? Срок экспертизы установлен до 24.07.2018. 

Определением от 01.08.2018 судебное разбирательство отложено на 13.09.2018 

Определением от 13.09.2018 судебное разбирательство отложено на 19.10.2018, срок  проведения экспертизы продлен до 12.10.2018. 

Определением от 19.10.2018 судебное разбирательство отложено на 10.12.2018. 

Протокольным определением от 10.12.2018 судебное разбирательство отложено на  15.01.2019. 

В судебное заседание 15.01.2018 третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, представителей не направили, уведомлены  надлежащим образом. 

Истец поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении по делу пожарно- технической экспертизы. Перед экспертом просит поставить вопрос: соответствует ли  противопожарным нормам и правилам нежилое здание, общей площадью 11 763,5 кв.м.,  кадастровый номер 24:50:0500258:432, расположенное по адресу: <...>. Проведение экспертизы просит поручить эксперту ФИО2 (квалификационное свидетельство № 24/00035 от 05.05.2016), сотруднику  Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования  «Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» 662972, <...> (свидетельство об аккредитации от 06.06.2016 № 24- Б/В/00006). 

Представитель истца, ответчика, представили платежные поручения о внесении  денежных средств на депозит суда. 

Суд заслушал мнения лиц, участвующих в деле, относительно назначения судебной  экспертизы. 

ФИО4 - эксперт в области пожарно-технических экспертиз.  Диплом об окончании Ташкентского факультета высшей инженерной пожарно-технической  школы МВД СССР, по специальности «Противопожарная техника и безопасность».  Присвоенная квалификация - «Инженер противопожарной техники и безопасности» (диплом  УВ № 600681, 1991 г.).Диплом КТ № 631108 об окончании Алма-Атинского пожарно-

технического училища МВД СССР, по специальности «Противопожарная техника и  безопасность». Сертификат соответствия Системы добровольной сертификации  методического обеспечения судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения  Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции  Российской Федерации, удостоверяющий, что эксперт является компетентным и  соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в  области «Исследование технологических, технических, организационных причин, условий  возникновения, характера протекания пожара и его последствий. Свидетельство о членстве в  Автономной некоммерческой организации «Центр научных исследований и экспертизы»  (АНО «ЦНИЭ»). Стаж работы в области исследования пожаров - с 1986 года. Стоимость и  срок проведения экспертизы: 180 000 рублей, исходя из поставленных вопросов, 20 рабочих  дней с даты получения материалов дела и оплаты производства экспертизы (перечисления на  депозитный счет суда). При увеличении или уменьшении количества вопросов, изменении  их формулировки указанная стоимость проведения экспертизы может быть изменена. 

Условия проведения экспертизы: срок проведения работ составляет – 30 календарных 

дней; стоимость работ – 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей, НДС не облагается (УСН);  необходимые документы: - технический паспорт здания; кадастровый паспорт здания;  проектная документация на нежилое здание; иные документы и переписка, имеющая  отношение к делу. 

26.06.2003. Для проведения экспертизы должна быть предоставлена: проектная  Документация на рассматриваемое здание, а именно - Раздел 9 «Мероприятия по  Попечению пожарной безопасности» согласно постановления Правительства Российской  Федерации от 16.02.2008 года № 87 «О составе разделов проектной документации и  требованиях к их содержанию», а также организационно-техническая документация,  содержащаяся на объекте, согласно постановления Правительства Российской Федерации  от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме». 

Суд заслушал присутствующих лиц.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для  разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле,  или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано  законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о  фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение  дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу  по своей инициативе. 

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы  должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту  (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с  участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением,  организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о  возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица,  обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы  экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть  поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации)  соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в  судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 7  Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»). 

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена  экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе  представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении  экспертизы. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 23 от 04.04.2014  разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым  проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему  производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо  провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий  оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в  деле, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу, проведение экспертизы  поручить ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России»,  начальнику отдела прикладных исследований и инновационных технологий научно- технического Центра академии кандидату технических наук подполковнику внутренней  службы ФИО2. 

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2.Проведение экспертизы поручить ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно-спасательная  академия ГПС МЧС России» начальнику отдела прикладных исследований и инновационных  технологий научно-технического Центра академии кандидату технических наук  подполковнику внутренней службы Антонову Александру Викторовичу. 

- Соответствует ли нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500258:432,  расположенное по адресу <...>, противопожарным нормам  и правилам. 

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения  (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) 

- копия технического паспорта нежилого здания, строения, сооржения № 58 «г» по улице  (пер.) Энергетиков (Лит. В⁴, В⁵, В⁶⁾, на 13 листах с поэтажным планом лист № 1, № 2,  экспликация на 2 листах. 

- копия свидетельства от 31.07.2015 24-24/001-24/001/024/2015-6106/1 на 1 листе,  - копия кадастрового паспорта от 20.07.2015 на 2 листах, 

- копия кадастрового паспорта от 05.08.2015 на 2 листах,
- копия свидетельства от 26.08.2013 24ЕЛ 088570 на 1 листе,
- копия свидетельства от 26.08.2013 24ЕЛ 088569 на 1 листе

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертного  учреждения документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с  заключением эксперта и приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо  ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертному  учреждению материалов экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня). 

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок  экспертному учреждению следует заблаговременно (то есть до истечения срока,  установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и  направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием  уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и  указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы. 

Предупредить ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС  России» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного  заключения к установленному судом сроку на ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно- спасательная академия ГПС МЧС России» будет наложен штраф на основании статей 55,  119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства  без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу. 

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич тел. <***>.
12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц  копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о  начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть  6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое  соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса  и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все  тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового  соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении  мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из  федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении. 

Судья Д.С. Куликова