Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шагеева Рафаэля Марсовича (г. Красноярск)

союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» (ИНН 2466004357, ОГРН 1022400001733, г. Красноярск)

к Прохорову Андрею Юрьевичу (г. Красноярск )

о признании информации ложной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию,

об обязании опубликовать опровержение,

о взыскании компенсации репарационного вреда,

в присутствии:

от истца (союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата»): ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2021 (срок действия до 31.12.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом),

от истца (союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата»): ФИО4, представителя по доверенности от 10.01.2021 (срок действия до 31.12.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: ФИО2, личность установлена паспортом,

ФИО5, представителя по устному ходатайству (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие истца (ФИО1),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: ФИО1, союз «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) (с учетом ст. 49 АПК РФ):

- о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ФИО1 и союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» информацию размещенную ФИО2 в сети Интернет по адресам https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1011160549341375&id=100013423170976 и https://www.facebook.com/photo.php?=1010556846068412&set=a.810350782755687&type=3&theater

- об обязании ФИО2 в течение трех дней с момента вступление в законную силу решения суда по настоящему делу, опубликовать на его странице в сети интернет по адресу https://www.facebook.com/profile.php?id=100013423170976 опровержение

- о взыскании компенсацию репутационного вреда в размере 20 000 000 руб. в пользу союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата»;

- о взыскании компенсацию репутационного вреда в размере 100 000 руб. в пользу ФИО1.

Истец (ФИО1) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от истца (ФИО1) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В материалы дела от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истцы просят:

- признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ФИО1 информацию, размещенную ФИО2 в сети Интернет по адресам https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1011160549341375&id=100013423170976 и https://www.facebook.com/photo.php?=1010556846068412&set=a.810350782755687&type=3&theater

Следующего содержания

«в 2015 году президентом ЦС ТПП становится ФИО1, несмотря на то, что процедура голосования была нарушена»

«... Чтобы сохранить за собой власть, президент, с подконтрольным ему Советом палаты, принимает решение провести съезд в августе»

«...Но Совет палаты отказывает трем кандидатам в регистрации на эту должность вначале. заявляя, что пропущены сроки подачи заявления, которые они самостоятельно установили. Но после обращения кандидатов в суд, резко меняют свое решение и назначают их претендентами на кандидата в президенты. Объясняя, что съезд посмотрит, допускать их в качестве кандидатов, или нет (опять же из собственных соображений). Но действующий президент, почему-то включен в список кандидатов»!

«Хотя на самом деле, реальность состоит в том, что по указу Президента ЦС ТПП доверенности получили преданные сотрудники палаты».

- признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» информацию, размещенную ФИО2 в сети Интернет по адресам https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1011160549341375&id=100013423170976 и https://www.facebook.com/photo.php?=1010556846068412&set=a.810350782755687&type=3&theater

Следующего содержания

«Особая статья - это членские взносы. Организации, вступающие в членскую организацию, платят взносы. Но через год, понимая, что. никакой отдачи нет, перестают их платить. Здесь происходит классическая схема. Предпринимателя исключают из членов организации за неуплату»

«При этом сотрудникам палаты за 5 лет зарплату не повышали».

- обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступление в законную силу решения суда по настоящему делу, опубликовать на его странице в сети интернет по адресу https://www.facebook.com/profile.php?id=100013423170976 опровержение, на публикации в отношении ФИО1 и Союза «ЦС ТПП», опубликованные им 26.08.2020г., с указанием опровержения:

Информация распространенная мной 26.08.2020г. в сети Интернет по адресам https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1011160549341375&id=100013423170976 и https://www.facebook.com/photo.php?=1010556846068412&set=a.810350782755687&type=3&theater является ложной в следующей части:

О том, что «в 2015 году президентом ЦС ТПП становится ФИО1, несмотря на то, что процедура голосования была нарушена указанное является не достоверным, поскольку в съезде Союза «ЦС ТПП» приняли участие 89 членов союза из 123 членов Союза «ЦС ТПП», таким образом, кворум для принятия решений съездом Союза «ЦС ТПП» имелся.

«Вся работа палаты строится на монопольном праве выдавать сертификаты и экспертизы происхождения товара, остальные направления либо убыточные, либо близкие к нулевой окупаемости.», Союз «ЦС ТПП» согласно Статья 1 Устава Союз «ЦС ТПП» (Далее - устав) Союз «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» (именуемый в дальнейшем Союз «ЦС ТПП», Палата) является негосударственной некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме союза для представления и защиты законных интересов своих членов и в целях развития предпринимательства, экономической и внешнеторговой деятельности, реализации иных целей и задач, предусмотренных Законом Российской Федерации «О торгово- промышленных палатах в Российской Федерации» и настоящим Уставом.

В соответствии со ст. 1 Закона "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" торгово-промышленная палата является негосударственной некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме союза для представления и защиты законных интересов своих членов и в целях развития предпринимательства, экономической и внешнеторговой деятельности, реализации иных целей и задач, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ст. 2 ФЗ "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками, в связи с чем, коммерческая деятельность любой некоммерческой организаций не является ее основным направлением деятельности, в связи с чем, утверждение «Вся работа палаты строится на монопольном праве выдавать сертификаты и экспертизы происхождения товара, остальные направления либо убыточные, либо близкие к нулевой окупаемости» является ложным.

«Особая статья - это членские взносы. Организации, вступающие в членскую организацию, платят взносы. Но через год, понимая, что, никакой отдачи нет, перестают их платить. Здесь происходит классическая схема. Предпринимателя исключают из членов организации за неуплату», не все вновь вступившие члены Союза «ЦС ТПП» перестают платить членские взносы, а их неуплата не связана с деятельностью Союза «ЦС ТПП».

«С 2018 года численность членской базы стала неуклонно снижаться, видимо, предпринимательское сообщество перестало доверять ЦС ТПП. Например, в 2019 году из палаты было исключено чуть меньше 100 организаций. Такого количества исключений Палата не видела за всю свою 30-ти летнюю историю», указанное утверждение является ложным, поскольку численность членской базы с 2018 не снижается, а наоборот, начиная с 2015г., численность членов Союз «ЦС ТПП» увеличилась со 123 членов до 274 членов, то есть количество членов Союз «ЦС ТПП» с 2015 года по настоящее время увеличилось более чем на 45 %.

Утверждение следующего содержания: «При этом сотрудникам палаты за 5 лет зарплату не повышали», является ложным, за период с 2016 года по настоящее время сотрудникам Союза «ЦС ТПП» неоднократно повышали заработную плату.

Утверждение следующего содержания: «... Чтобы сохранить за собой власть, президент, с подконтрольным ему Советом палаты, принимает решение провести съезд в августе», является ложным.

Члены совета Союз «ЦС ТПП», не находятся в какой-либо взаимозависимости от ФИО1, он, каким-либо образом не оказывает влияние на совет. Решение о проведении съезда Союз «ЦС ТПП» 28.08.2020г. было принято советом, а не ФИО1. повестка дня съезда, назначенного на 28.08.2020, также была утверждена советом, вопрос повестки дня об избрании единоличного исполнительного органа Союз «ЦС ТПП», не обязательно рассматривать по окончании срока полномочий действующего президента, таких ограничений законом не предусмотрено.

Утверждение «...Но Совет палаты отказывает трем кандидатам в регистрации на эту должность вначале, заявляя, что пропущены сроки подачи заявления, которые они самостоятельно установили. Но после обращения кандидатов в суд, резко меняют свое решение и назначают их претендентами на кандидата в президенты. Объясняя, что съезд посмотрит, допускать их в качестве кандидатов, или нет (опять же из собственных соображений). Но действующий президент, почему-то включен в список кандидатов»! является ложным, поскольку решение о допуск кандидатов на должность единоличного исполнительного органа не принимается не Президентом ни советом Союза «ЦС ТПП», такое решение принимают члены съезда при этом до момента проведения съезда, кандидатура ФИО1 была согласована ТПП РФ, но решения о допуске его в качестве кандидата на указанною должность до момента проведения съезда принято не было.

Кроме того, утверждение следующего содержания «Хотя на самом деле, реальность состоит в том. что по указу Президента ЦС ТПП доверенности получили преданные сотрудники палаты», является ложным, поскольку доверенности от членов палаты Союза «ЦС ТПП», были выданы гражданам для участия в съезде Союза «ЦС ТПП» назначенном на 28.08.2020 по инициативе самих членов Союза «ЦС ТПП», без какого-либо давления со стороны ФИО1 и иных сотрудников Союза «ЦС ТПП», а также иных лиц.

- взыскать компенсацию репутационного вреда в размере 20 000 000 руб. в пользу союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата»;

- взыскать компенсацию репутационного вреда в размере 100 000 руб. в пользу ФИО1.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца (союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата») в судебном заседании поддержал ранее заявленное уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения иска.

Представитель истца (союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата») исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда и ответчика.

Ответчик исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда и истца, представил дополнительные доказательства по делу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с принятием уточнения исковых требований, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на .03.2021 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П).

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ефимова Татьяна Петровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. <***>.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья

А.А. Горбатова