Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерное общество «Агат»,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический супермаркет ЦВД-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки, убытков,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридический супермаркет ЦВД-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (далее – ответчик) о взыскании 163 017,16 руб. неустойки за период с 01.01.2018 по 02.04.2018, 92 000 руб. убытков за вынужденную аренду жилья за период с января по апрель 2018 года.

Определением от 17.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерное общество «Агат». В обоснование ходатайства ответчик указывает, что указанное акционерное общество является субподрядчиком по выполнению работ на объекте: <...>.

Рассмотрев поступившее ходатайство суд полагает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы права третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, обладает лишь некоторыми процессуальными правами из числа предоставленных сторонам.

Код доступа к материалам дела -

В соответствии с приведенной нормой к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено лицо, хотя и не являющееся субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком, но имеющее процессуальную заинтересованность в разрешении дела, обусловленную возможностью предъявления к нему регрессного иска либо или возникновением у него права на иск к стороне спора (ввиду взаимосвязи основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом).

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из части 1 статьи 65, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать наличие оснований для привлечения субъекта к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, возлагается на лицо, ходатайствующее о привлечении.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору на долевое участие в строительстве здания № 18 от 12.01.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити Плюс».

Согласно договору уступки прав требования с переводом долга по договору от 08.08.2018 № 18С-6/399, заключенного между ООО «Красноярск-Сити Плюс» и ФИО1, последняя приобрела право требования двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Вместе с тем, 07.08.2018 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический супермаркет ЦВД-Красноярск» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО1 уступила право требования неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, финансовой санкции, штрафа, убытков, судебных расходов и иные в полном объеме с застройщика – ООО «Красноярск- Сити» по договору на долевое участие в строительстве здания № 18 Советский район, жилой район «Слобода Весны» г. Красноярск, от 12.01.2015.

Исходя из материально-правового содержания требования по рассматриваемому судом делу и заявленного ответчиком обоснования участия в нем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не усматривается, что судебный акт по результатам его рассмотрения может повлиять на права или обязанности АО «Агат», так как его права и обязанности, не связаны с правоотношениями сторон по настоящему делу, поскольку, сделка, на основании которой предъявлены истцом настоящие требования, заключена между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» и ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Красноярск- Сити» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, акционерного общества «Агат». Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу не затронет права и(или) обязанности указанного лица.

Кроме того, статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право по собственной инициативе привлечь указанное лицо к участию в деле, если впоследствии судом будет установлена данная необходимость.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 51, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «Агат».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.11.2017 8:20:00

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна