Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Юридический супермаркет ЦВД- Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (далее – ответчик) о взыскании 356 603 руб. 29 коп. неустойки по договору на долевое участие в строительстве здания № 18 от 29.07.2015.

Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити Плюс».

В обоснование возражений ответчик указывает на необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Кроме того, ответчик полагает невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10), в определении о принятии искового заявления (заявления) к Код доступа к материалам дела -

производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом установлены следующие сроки:

- до 09.11.2018 – для представления истцом доказательств доплаты государственной пошлины в размере 350 руб., направления третьим лицам копий иска и приложенных к нему документов; ответчиком отзыва на исковое заявление и доказательства его направления (получения) иными лицами, участвующими в деле, доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства его направления (получения) другими лицами, участвующими в деле, контррасчета неустойки; третьими лицами отзывов на исковое заявление;

- до 30.11.2018 – для представления лицами, участвующими в деле, только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

У ответчика имеется возможность представить дополнительные доказательства в материалы настоящего дела до 30.11.2018, заявить необходимые ходатайства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам

производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (часть первая статьи 42, часть первая статьи 43 ГПК РФ, часть 2 статьи 50, часть 2 статьи 51 АПК РФ). В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле.

Таким образом, участие в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, прямого запрета на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из оснований, указанных ответчиком в возражениях от 08.11.2018, и доводов сторон по делу. Само по себе заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием возражений относительно заявленных исковых требований не является основанием для такого перехода.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, в связи с чем данное ходатайство подлежит отклонению судом.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что АО «Агат» являлось генподрядчиком по договору генподряда № 503 от 10.10.2014 и выполняло работы на объекте: <...> жилой дом № 2. Таким образом, ответчик считает, что принятый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности акционерного общества «Агат».

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с приведенной нормой к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено лицо, хотя и не являющееся субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком, но имеющее процессуальную заинтересованность в разрешении дела, обусловленную возможностью предъявления к нему регрессного иска либо или возникновением у него права на иск к стороне спора (ввиду

взаимосвязи основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом).

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из части 1 статьи 65, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать наличие оснований для привлечения субъекта к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, возлагается на лицо, ходатайствующее о привлечении.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании 356 603 руб. 29 коп. неустойки по договору на долевое участие в строительстве здания № 18 от 29.07.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск- Сити» и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити Плюс». Согласно договору уступки прав требования с переводом долга по договору № 18С-4/97 от 18.11.2016, заключенного между ООО «Красноярск-Сити Плюс» и ФИО1, ФИО1 приобрел право требования двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> (почтовый адрес). Вместе с тем, 15.08.2018 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический супермаркет ЦВД-Красноярск» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО1 уступил право требования неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, финансовой санкции, штрафа, убытков, судебных расходов и иные в полном объеме с застройщика – ООО «Красноярск- Сити» по договору на долевое участие в строительстве здания № 18 Советский район, жилой район «Слобода Весны» г. Красноярск, от «29» июля 2015 года.

Исходя из материально-правового содержания требования по рассматриваемому судом делу и заявленного ответчиком обоснования участия в нем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не усматривается, что судебный акт по результатам его рассмотрения может повлиять на права или обязанности АО «Агат», так как его права и обязанности, не связаны с правоотношениями сторон по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Красноярск- Сити» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Агат». Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу не затронет права и(или) обязанности указанного лица.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 51, 185, 186, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о переходе к рассмотрению дела № А33-28691/2018 по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «Агат».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Поваренкина Ирина Владимировна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Секерин Виталий Владимирович тел. <***>.

Судья И.С. Нечаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 11.12.2017 10:04:00

Кому выдана Нечаева Ирина Сергеевна