Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.12.2020, личность удостоверена служебным удостоверением,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.03.2020, личность удостоверена паспортом,

слушателя от МБОУ «Средняя школа № 156»: ФИО3, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее – ответчик) об обязании устранить за свой счёт недостатки, выявленные в нежилом здании МБОУ «Средняя школа № 156», расположенном, по адресу: <...>, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, а именно:

1.Просадки и трещины в отмостке по периметру здания, 60 % от общей длины.

2.Просадку асфальтового покрытия и частичное снятие без восстановления возле канализационных люков на входе начальной школы, возле пандуса для инвалидов на главном входе, на повороте дороги с восточной стороны 2 блока здания, на дороге с северной стороны 4 блока здания.

3.Разрушение декоративной штукатурки и утеплителя на цокольном (подвальном) этаже здания с наружной стороны здания по 2,3,5 блоку, оголяется утепление цокольного этажа на 1,2,3,4 блоках здания школы, происходит деформация каркаса вентилируемого фасада здания и разрушение облицовочной плитки на лестничных клетках 1,3 блоков здания.

4.Разрушение поребриков вокруг клумб, возле калитки со стороны дома по ул. Ольховая, 6.

5.Затекание воды в тамбур входной группы, установить отвод дождевой воды на крыльце главного входа в школу.

6.Отклонение столба наружного освещения возле волейбольно-баскетбольной площадки от вертикальной оси 5-10 град.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2020 возбуждено производство по делу. Протокольным определением от 05.11.2020 судебное разбирательство отложено на 23.12.2020. Протокольным определением 23.12.2020 судебное разбирательство отложено на 05.02.2021.

05.02.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 12.02.2021, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 326 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Определением от 12.02.2021 судебное разбирательство отложено на 22.03.2021.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании представителя не направило. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

16.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр «Триада-строй» поступил ответ о возможности проведения экспертизы. В представленном ответе экспертная организация сообщила, что Независимый Экспертный Центр «Триада-Строй» имеет в составе опытных квалифицированных экспертов с опытом проведения судебных технических экспертиз более 10 лет, имеющих высшее образования по специальностям «Промышленное и гражданское строительство», «Проектирование зданий». Эксперты центра аттестованы на право проведения экспертизы проектной документации, имеют аттестаты и сертификаты повышения квалификации по профилю деятельности. Проведение экспертизы планируется поручить следующим экспертам: ФИО4 - директору, эксперту. Образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство» диплом (с отличием) о высшем образовании рег. №5644 от 17.06.2002 г., выдан по окончании Красноярской государственной архитектурно-строительной академии. Стаж работы 18 лет, стаж работы экспертом 15 лет. Дополнительные документы: выданный Минстроем России квалификационный аттестат на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий: № МС-Э-5-2-8052 по направлению деятельности 2.1.3. Конструктивные решения; профессиональный сертификат специалиста высшей категории в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве № ВК-02025/20 от 05.03.2020 г., зарегистрирован в реестре Союза инженеров-сметчиков Р/Н-03120; удостоверение о повышении квалификации рег. № 7384 от 27.03.2020 г., выданное ООО «РЦЦЧ СПб» по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве». ФИО5 - главному эксперту. Образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство» диплом (с отличием) о высшем образовании рег. №10981 от 17.09.2006 г., выдан по окончании Красноярской государственной архитектурно-строительной академии, стаж работы 14 лет, стаж работы экспертом 14 лет. Дополнительные документы: выданный Минстроем России квалификационный аттестат на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий: № МС-Э-5-2-8051 по направлению деятельности 2.1.3. Конструктивные решения; удостоверение о повышении квалификации рег. № 3616-18М от 2018 г., выданное Автономной Частным учреждением дополнительного профессионального образования «Профинцентр-2» по программе «Организация и управление инженерными изысканиями». ФИО6 - эксперту. Образование высшее по специальности «Проектирование зданий» диплом о высшем образовании рег. №4/8 от 24.01.2011 г., выдан по окончании Сибирского федерального университета, стаж работы 8 лет, стаж работы экспертом 8 лет. Дополнительные документы: удостоверение о повышении квалификации рег. № ПКПБ 3.02102020 от 2020 г., выданное Обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭксперт»» по программе «Общие правила по промышленной безопасности» А-1». Размер вознаграждения экспертов по вопросам определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2021 г. составит 240 000,00 руб. (двести сорок тысяч рублен 00 копеек), в том числе НДС 20%. В размер вознаграждения экспертов не включена стоимость вскрытий в случае необходимости. Выполнение вскрытий и прочие работы, необходимые для проверки выполнения скрытых работ, должны выполняться силами сторон за их счет в местах указанных экспертами. Срок выполнения судебной строительно-технической экспертизы - два календарных месяца после получения материалов дела, но не ранее августа-сентября 2021 г. в связи с загруженностью экспертов. Для проведения экспертизы необходимо предоставить следующие документы: проектную и рабочую документацию; исполнительную документацию; прочую документацию, имеющую отношение к делу, по существу рассматриваемых вопросов. Материалы дела эксперты забирают самостоятельно по предварительному звонку (тел. <***>).

17.03.2021 от акционерного общества проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНИИПроект» поступил ответ о возможности проведения экспертизы. В представленном ответе экспертная организация сообщила, что АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» готово выполнить экспертизу по указанному делу, имеет возможность и опыт проведения экспертиз, в штате организации имеются квалифицированные эксперты, которым может быть поручено проведение экспертизы. Проведение экспертизы планируется поручить следующим экспертам: ФИО7 - заведующему лабораторией комплексного обследования, образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы 7 лет. ФИО8 - заведующему сектором ЦОиМТС, образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы 12 лет. ФИО9 - инженеру II категории лаборатории комплексного обследования, образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы 3 года. Уровень образования экспертов и занимаемой должности подтверждается дипломами и записями в трудовых книжках. Копии документов приведены в приложениях. Срок проведения экспертизы составит шесть календарных месяцев с момента получения материалов дела. Стоимость проведения экспертизы составит 396 000,00 руб. (триста девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек). Для проведения экспертизы необходимо предоставить следующие документы: проектную документацию на объект МБОУ «Средняя школа №156», расположенный по адресу: <...>; акты о приемке выполненных работ; положительное заключение на проектную документацию; положительное заключение экспертизы определения достоверности сметной стоимости; прочую документацию, имеющую отношение к делу, по существу рассматриваемых вопросов.

18.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Реконструкция» поступил ответ о возможности проведения судебной строительной экспертизы силами экспертов Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Реконструкция», являющейся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение архитектурно-проектных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА». Сроки и стоимость проведения экспертизы: Срок проведения строительной экспертизы составляет 30 дней с момента поступления в адрес Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Реконструкция» материалов, необходимых для экспертизы. Для ответа на поставленные вопросы (по элементам благоустройства) необходимо отсутствие снежного покрова. Натурное обследование объектов экспертизы возможно выполнить: вторая половина апреля - первая половина мая. Стоимость проведения экспертизы по иску департамента к ООО УСК «Сибиряк» об обязании устранить за свой счет недостатки, выявленные в нежилом здании МБОУ«Средняя школа №156», расположенной по адресу: <...> составит 210 000 рублей. В связи со значительным объемом работ предполагается произвести комиссионную экспертизу двумя специалистами одной специальности. Сведения об экспертах: Экспертами по делу будут выступать ФИО10, имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом ЕВ №153689), ученую степень «кандидат технических наук» (диплом ТН №103041), присвоено ученое звание доцент по кафедре технологии и организации строительного производства (аттестат ДЦ №037489), ученое звание «профессор академии естествознания» диплом 6945 от 9.01.2014 г., «Удостоверение о повышении квалификации» №242406401890 от 07 марта 2018 года. Свидетельство о членстве в СРО НП «МОАПП МПС - Опора». Сведения о специалисте включены в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (И-028777), стаж работы по специальности 40 лет, директор ООО ИЦ «Реконструкция» и ФИО11, инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», главный специалист ООО ИЦ «Реконструкция», имеющий стаж работы по специальности 25 года ООО ИЦ «Реконструкция» имеет опыт проведения подобных экспертиз, а также все необходимые лицензии и допуски для осуществления этой деятельности. За последний год проводилась судебная экспертиза по следующим арбитражным делам: А33-1848/2019, А33-33768/2017, А33-29036/2018, А33-38939/2019, А56-27712/2011. Просит предоставить беспрепятственный доступ на рассматриваемый объект, всю имеющуюся проектную, исполнительную, договорную и приемо-сдаточную документацию.

Суд огласил ответы экспертных организаций.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, мнения относительно возможности поручения проведения судебной экспертизы одной из оглашенной экспертной организации.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец поддержал кандидатуры экспертов общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Реконструкция», ответчик - акционерного общества проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНИИПроект».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 7 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 23 от 04.04.2014 разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым назначить судебную строительно-техническую комиссионную экспертизу и поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Реконструкция» (660017, <...>):ФИО10, ФИО11. Отводов экспертной организации, экспертам не поступило.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2. Назначить строительно-техническую комиссионную экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Реконструкция» (660017, <...>):

- ФИО10, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом ЕВ №153689), ученую степень «кандидат технических наук» (диплом ТН №103041), ученое звание доцент по кафедре технологии и организации строительного производства (аттестат ДЦ №037489), ученое звание «профессор академии естествознания» диплом 6945 от 9.01.2014 г., «Удостоверение о повышении квалификации» №242406401890 от 07 марта 2018 года. Свидетельство о членстве в СРО НП «МОАПП МПС - Опора», включенному в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (И-028777), стаж работы по специальности 40 лет, директору ООО ИЦ «Реконструкция»;

- ФИО11, инженеру-строителю по специальности «Промышленное и гражданское строительство», главному специалисту ООО ИЦ «Реконструкция», имеющему стаж работы по специальности 25 лет.

Разрешить представителям департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк", МБОУ «Средняя школа № 156» присутствовать при проведении экспертизы.

Способы связи:

- департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: dmi@admkrsk.ru,

- общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк": 8(391)219-21-11, 8-906-974-40-00 (представитель ФИО2),

- МБОУ «Средняя школа № 156»: 8(391)228-92-24.

Разъяснить представителю департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк", МБОУ «Средняя школа № 156» и экспертам, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие указанных представителей создает препятствия для нормальной работы экспертов, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

4.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 210 000 руб.

5.Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Установить причины (ненадлежащая эксплуатация объекта и или не обеспечение его сохранности, и/или механические повреждения и/ил следствие естественного износа, или другие) возникновения недостатков в нежилом здании МЬОУ «Средняя школа № 156», расположенном, по адресу: <...>:

-отклонение отмостки от проектного положения, а именно: необходимая разуклонка, просадки, трещины.

-дефекты по асфальтобетонному покрытию (провалы и места вспучивания покрытия) по всей территории учреждения.

-наличие асфальтобетонного покрытия вокруг канализационных люков на входе начальной школы, пандуса для инвалидов на главном входе, на повороте дороги с восточной стороны 2 блока здания, на дороге с северной стороны 4 блока здания.

-дефекты отделки (декоративной штукатурки) с нарушением теплоизоляционного слоя цокольной части здания на 1, 2, 3, 4, 5 блоках здания школы.

-дефекты вентилируемого фасада, в том числе его каркаса.

-дефекты облицовки поверхности стен здания в лестничных клетках 1, 3 блоков.

-дефекты поребриков по всей территории учреждения.

-имеется ли отведение атмосферных осадков от тамбуров входных групп и крыльца главного входа в школу, в том числе:

-отводные лотки;

-необходимой разуклонки поверхности асфальтобетонного покрытия, брусчатки, тротуарной плитки;

-уклон крыльца главного входа в сторону дороги с устройством защиты от атмосферных осадков.

-нахождение опоры наружного освещения в районе волейбольно-баскетбольной площадки в проектном (вертикальном) положении.

2. Является или нет причиной затекания атмосферных осадков в тамбур входной группы Объекта отсутствие отвода дождевой воды на крыльце главного входа в школу (Блока 1)?

3. Предусмотрен или нет Типовым проектом «Общеобразовательная школа в VI микрорайоне жилого массива «Иннокентьевский», внесенным Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 07 ноября 2016 года №782/пр в реестр типовой проектной документации Минстроя России (ш.19-17-АПР1) на крыльце блока № 1 в осях 5-6/П-Т уклон (лист 18) для отвода дождевой воды на крыльце главного входа в школу?

4. Какие работы необходимо выполнить для устранения выявленных недостатков с указанием наименования, объема и стоимости работ?

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) нв 1 л. в 2 экз.,

- копию муниципального контракта от 29.04.2019 № 10-01/19 на 10 л. в 1 экз.,

- копию акта приемки от 17.06.2019 на 1 л. в 1 экз.,

- копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.06.2019 на объект с кадастровым номером 24:50:0400397:5161 на 3 л. в 1 экз.,

- копию рабочей документации навесные вентилируемые фасады 19-17-КМ2 2018 год на 2 л. в 1 экз.,

- копию архитектурных решений, блоки 1,6, основной комплект рабочих чертежей 19-17-АР1, 2018 года, на 2 л. в 1 экз.,

- копию плана 1 этажа (блок 1) на 1 л. в 1 экз.,

- копию проектной документации, Разле 2. Схема планировочной организации земельного участка на 6 л. в 1 экз.,

- флэш-накопитель GSP1RMCULXF (8 GB), содержащий проектную документацию МБОУ СШ № 156.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертови подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 31 мая 2021 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на экспертную организацию будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

8. Предупредить экспертов ФИО10, ФИО11 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. Отложить судебное разбирательство по делуна .06.2021 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П).

11. Лицам, участвующим в деле, уточнить позицию по делу, с учётом выводов эксперта.

11.1. Рекомендовать сторонам урегулировать спор мирным путем.

12. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья

Д.С. Куликова