Гражданский кодекс часть 1

истца: ФИО3, представителя по доверенности от 14.11.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 10.03.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката, Сойкина А. Л., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степанян А. А.,

установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кансклесмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кансклесмонтаж".

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.09.2019 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца поддержал заявление о фальсификации копий договоров аренды.

Ответчик отказался исключать указанные документы из числа доказательств, в связи с чем, судом отобрана подписка о разъяснении об уголовной ответственности лицу, представившему доказательства. В отношении которых заявлено о фальсификации. Подписка приобщена к протоколу.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2.

Ответчик возражал относительно привлечения в качестве третьего лица, просит допросить ФИО2, как свидетеля.

Суд определил получить у ФИО2 свидетельские показания.

Свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности приобщена к настоящему протоколу.

[A1] Суд заслушал показания свидетеля. Показания свидетеля зафиксированы с помощью средств аудиозаписи.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Суд при наличии представленных в дело дубликатов договоров аренды, которые истцом не оспорены, прекратил проведение проверки по заявлению о фальсификации в отношении ксерокопий договоров аренды.

Суд предложил истцу представить предложения по проверке его заявления о фальсификации бухгалтерского баланса ответчика.

Суд вынес на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2

Истец не возражал относительно привлечения.

Ответчик дал пояснения по указанному вопросу, возражал относительно привлечения третьего лица.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО2, в связи с чем, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Для представления сторонами расчета исковых требования, судом объявлено об отложении судебного заседания.

Ответчик заявил ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Канского городского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в Канском городском суде Красноярского края технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и Канского городского суда Красноярского края имеется техническая возможность для организации видеоконференц- связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кансклесмонтаж" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью проверки заявления о фальсификации доказательств на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО2

[A2] 2. Поручить Канскому городскому суду Красноярского края организовать в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Кансклесмонтаж" в судебном заседании 02.08.2021 в 15 час. 00 мин. года по делу № А33-28927/2019, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи – до «27» июля 2021 года сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.

Известить общество с ограниченной ответственностью "Кансклесмонтаж" о необходимости явиться в целях участия в судебном заседании в Канский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: 663600, <...> ВЛКСМ, д. 11, зал судебных заседаний № 1 (номер для вызова по системе ВКС в Арбитражном суде Красноярского края – 172.30.40.138, номер для вызова по системе ВКС в Канский городской суд Красноярского края – 10.24.71.50).

- предложения по проверке его заявления о фальсификации бухгалтерского баланса

ответчика;

-расчет исковых требований, содержащий ссылки на первичные документы,

находящиеся в деле.
Предложить ответчику представить:

-контр расчет исковых требований содержащий ссылки на первичные документы,

находящиеся в деле.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Секерин Виталий Владимирович, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Степанян Анна Артаковна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья С.П. Дьяченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:33
Кому выдана Дьяченко Снежана Павловна