Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев (в порядке взаимозаменяемости с судьей Курбатовой Е.В. на основании распоряжения от 09.08.2017 № КГ-1/6) вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Калтанский Завод «Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Кемеровская область, г. Калтан,

к акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Кемеровская область, г. Кемерово,

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калтанский Завод «Котельно- вспомогательного оборудования и трубопроводов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 179 734 руб. 56 коп. задолженности по договорам поставки от 09.12.2013 № 891/13/3293, от 18.03.2014 № 3727- 939/14, от 09.06.2014 № 4158.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, при заявлении ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в

установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Истец не представил в материалы дела документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Обществом с ограниченной ответственностью «Калтанский Завод «Котельно- вспомогательного оборудования и трубопроводов» к исковому заявлению не приложены доказательства направления (вручения) копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Истцом не приложены к исковому заявлению расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, приказ о назначении на должность руководителя, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом к исковому заявлению не приложены документы (товарные накладные, товарно- транспортные накладные, универсальные передаточные документы и т.д.), подтверждающие фактическое оказание услуг.

Судом также установлено, что согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.11.2017 ответчик (акционерное общество «Сибирьэнергоинжиниринг») прекратил предпринимательскую деятельность в качестве юридического лица 31.03.2017 путем реорганизации в форме присоединения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд предлагает истцу представить в материалы дела письменные пояснения с учетом того, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (акционерного общества «Сибирьэнергоинжиниринг») по состоянию на 08.11.2017 предпринимательская деятельность юридического лица 31.03.2017 прекращена путем реорганизации в форме присоединения.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления

без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере,

- доказательства направления (вручения) копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику,

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы,

- документы по правовому статусу (устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, приказ о назначении на должность руководителя), выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на истца,

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика,

- документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы и т.д.), подтверждающие фактическое оказание услуг,

- письменные пояснения с учетом того, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (акционерного общества «Сибирьэнергоинжиниринг») по состоянию на 08.11.2017 предпринимательская деятельность юридического лица 31.03.2017 прекращена путем реорганизации в форме присоединения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Краснопеева Наталья Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья С.А. Красовская

На основании распоряжения «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» от 09.08.2017 № КГ-1/6 дело будет рассматривать судья

Курбатова Е.В.