Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Молодежь ТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Законодательному собранию Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконной аукционной документации открытого конкурса в электронной форме ЭА 01/17 на оказание услуг по телевизионному вещанию телевизионной программы «Законодательная власть» в средствах массовой информации (заказчик – Законодательное собрание Красноярского края);

о признании незаконными результатов аукциона в электронной форме 01/17 на оказание услуг по телевизионному вещанию телевизионной программы «Законодательная власть» в средствах массовой информации (заказчик – Законодательное собрание Красноярского края);

о признании незаконным отклонения заявки,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молодежь-ТВ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Законодательному собранию Красноярского края о признании незаконной аукционной документации открытого конкурса в электронной форме ЭА 01/17 на оказание услуг по телевизионному вещанию телевизионной программы «Законодательная власть» в средствах массовой информации (заказчик – Законодательное собрание Красноярского края); признании незаконными результатов аукциона в электронной форме 01/17 на оказание услуг по телевизионному вещанию телевизионной программы «Законодательная власть» в средствах массовой информации (заказчик – Законодательное собрание Красноярского края); признании незаконным отклонения заявки.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявителем заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Платежное поручение либо квитанция об уплате государственной пошлины представляется в арбитражный суд в подлиннике.

Заявителем заявлено 3 самостоятельных требования, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной.

Кроме того, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указанные требования заявителем не исполнены, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, не представлены доказательства направления заявления в адрес Законодательного Собрания Красноярского края.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Анкудинова Анастасия Вадимовна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Прокаева Екатерина Васильевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Судья И.А. Раздобреева