Определение № А33-2904/12 от 15.01.2013 АС Красноярского края

1328/2013-3178(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом.

Определением от 18.04.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 22.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123 от 07.07.2012.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком до 01 марта 2013 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением от 28.11.2012 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена ФИО2.

21.12.2012 в Арбитражный суд Красноярского края направлено требование Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, ФНС России) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 93 247 руб. 67 коп.

Ознакомившись с требованием уполномоченного органа и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении требования без движения.

На основании статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу пункта 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Пунктом 5.1. статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

В связи с этим кредитор должен самостоятельно обратиться к арбитражному управляющему с требованием о предоставлении информации о примерной сумме расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизитах банковского счета арбитражного управляющего, необходимых для оплаты этих расходов.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

К требованию уполномоченного органа не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Суд, разъясняет уполномоченному органу, что по состоянию на 21.12.2012 в реестр требований кредиторов должника включено 2 кредитора, а именно Инспекция ФНС России по г. Норильску Красноярского края и индивидуальный предприниматель ФИО3. Таким образом, уполномоченному органу необходимо представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на

уведомление индивидуального предпринимателя Чернозубова Сергея Митрофановича о предъявлении требований о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К требованию уполномоченного органа не приложены справка судебного пристава- исполнителя о суммах взыскания по каждому исполнительному производству, по которым вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора, а также справка об отсутствии взысканий исполнительного сбора.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования уполномоченного органа без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование Федеральной налоговой службы оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 15 февраля 2013 года:

- доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление индивидуального предпринимателя ФИО3 о предъявлении требований о включении в реестр требований кредиторов;

- справку судебного пристава-исполнителя о суммах взыскания по каждому исполнительному производству, по которым вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора, а также справку об отсутствии взысканий исполнительного сбора.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Криспин Виктория Валерьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья М.С. Шальмин

На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 22.10.2012 №КГ-1/11 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело № А33-2904/2012 к3 будет рассматриваться судьей О.В. Ерохиной.