Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Тура)

к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании к исполнению договора,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Тура);

- общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 77 от 30.09.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засеедания Зацепиной Е.В.,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) об обязании осуществить замену нефтепродукта в объеме 4 321,859 тонн, не соответствующего заявленному качеству на нефть в объеме 4 321,859 тонн надлежащего качества в соответствии с условиями заключенного контракту на поставку, хранение и отпуск сырой нефти от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 (далее – контракт).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» и общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд».

Определением от 04.04.2019 назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Судебный эксперт»: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением от 06.02.2020 судья Мальцева А.Н. по делу № А33-29065/2018 на судью Бычкову Л.К.

Определением от 15.06.2020 производство по проведению судебной экспертизы экспертами автономной некоммерческой организации «Судебный эксперт»: Бордаевым Э. Б., Приймак С. В., Серединой Д. Ю., прекращено

Истец, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель ответчика представил ходатайство c дополнительными вопросами для постановки перед экспертами, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном ходатайстве истец просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

- возможно ли сжигание нефти сырой, с учетом установленных судебной экспертизой ее физико-химических характеристик для сжигания в котельных истца в п. Тура на топливном оборудовании истца (Weishaupt RMS70/1-A, Weishaupt RL70/2-A, Riello ER-9, Riello DB-9) при должном техническом состоянии оборудования и соблюдении технологии сжигания нефти, установленной производителем указанных горелок?

- при положительном ответе на вопрос указать требуется ли для этого соблюдение каких-либо дополнительных или предусмотренных технической документацией, но не реализованных ответчиком технических и технологических условий эксплуатации топливного оборудования?

Именно для данных вопросов в качестве экспертных организаций предлагает:

- Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Багкитэнерго», 648360, <...>, тел.: <***>, 31-050.

Предложения по кандидатуре эксперта по вопросам соответствия поставленных нефтепродуктов по условиям контракта у ответчика отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 440.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в

деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном

заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально

заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением,

выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также

копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по

юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных

- пояснения на ходатайство ответчика о постановки перед экспертом дополнительных

вопросов;
- предложения по кандидатуре эксперта;
- документы, подлежащие передачи эксперту.

Секретарь судебного заседания Зацепина Елена Викторовна, тел. 8 (391) 226-57-98.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья Л.К. Бычкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.05.2020 2:56:45
Кому выдана Бычкова Лариса Константиновна