Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев
в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего, ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства
и животноводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от субсидиарного ответчика ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 16.01.2020,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» (далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» банкротом.

Заявление принято к производству, определением от 19.01.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие»
о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2017 № 61.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 общество
с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства
и животноводства» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 декабря 2017 года; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО3.

Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего об открытии
в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.07.2017 № 117.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2019 конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» утверждена ФИО5.

Определением от 20.04.2021 по делу № А33-29123-22/2016 (рез.часть от 15.04.2021) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 13.05.2021. Определением от 20.07.2021 производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в рамках обособленного спора А33-29123-22/2016 прекращено с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в случае предоставления кандидатуры конкурсного управляющего или предложений по иным саморегулируемым организациям вопрос об утверждении конкурсного управляющего будет рассматриваться в основном деле 27.07.2021

Определением от 30.07.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО6

В судебном заседании принял участие представитель субсидиарного ответчика ФИО1 - ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих
в деле.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе отчёт
о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 17.06.2022.

Кроме того поступило ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства в отношении должника на два месяца, поскольку не завершены все мероприятия в рамках указанной процедуры: кредиторами не выбран способ реализации субсидиарной ответственности руководителя ФИО7. Не истек срок обжалования привлеченным к субсидиарной ответственности ФИО7

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО7 возражал относительно заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства на два месяца, просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в связи с подачей апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 01.07.2022 о взыскании с ФИО1 (ИНН<***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 663200, <...>) в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 222 683,95руб.

Выслушав представителя ФИО7, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,
что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,
а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства
в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,
при совершении иных процессуальных действий.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания представитель ФИО7 указывает, что субсидиарным ответчиком подана апелляционная жалоба
на определение суда от 01.07.2022.

Рассмотрев заявленное ходатайство, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу
об отсутствии оснований для отложения разбирательства, поскольку обжалование определения о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7 не препятствует рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства представителя ФИО7
об отложении судебного заседания суд отказано.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты
с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено судом лишь
в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства
по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в котором
к исключительным обстоятельствам отнесены в частности: если это необходимо
для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, наличие исключительных обстоятельств действующее законодательство связывает с невозможностью завершения имеющих существенное значения для целей конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве, мероприятий.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего
по состоянию на 17.06.2022, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства размещено в газете «Коммерсантъ» № 117 от 01.07.2017, на сайте ЕФРСБ сообщением № 1890426 от 23.06.2017 г.

Конкурсным управляющим специалисты для обеспечения своей деятельности
не привлекались.

Жалобы на действия конкурсного управляющего не поступало.

Конкурсным управляющим направлены запросы в государственные органы
и кредитные организации (банки) с целью выявления имущества должника, получены соответствующие ответы.

В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью в размере
14004,018 руб. рыночной стоимостью в размере 7808,950 руб.

Инвентаризация имущества должника проведена 09.12.2021.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 25 631,122 тыс. руб., из них во вторую очередь – 200,071 тыс. руб., в третью очередь – требования в размере 22 507,967 тыс. руб. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов не погашены.

За период с 16.09.2019 по 09.12.2021 реализовано имущество на сумму 5291,000 руб.

На расчетный счет должника за период процедуры банкротства поступили денежные средства в размере 58512,58 руб.

Конкурсным управляющим представлено ходатайство о продлении конкурсного производства в целях завершения мероприятий в рамках указанной процедуры, поскольку кредиторами не выбран способ реализации субсидиарной ответственности руководителя ФИО7. Не истек срок обжалования привлеченным к субсидиарной ответственности ФИО7

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел
к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время
не завершены все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства до 14.09.2022.
При определении срока продления процедуры конкурсного производства суд оценивает объем незавершенных мероприятий и необходимость по контролю за ходом процедуры банкротства со стороны суда.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) на 2 месяца до 14 сентября 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14.09.2022 года в 13 час. 20 мин. по адресу: 660049, <...>, зал
№ 434.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 11.09.2022 годапредставить суду отчет
о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника
с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.В. Григорьева