Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Строймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) об истребовании доказательств

в деле по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Строймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск)

о взыскании долга,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.11.2012,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.03.2013, ФИО3, представителя по доверенности от 26.02.2013 (после перерыва),

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 20.12.2012,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой С.М. (до перерыва), помощником судьи Заболотниковой Н.Н. (после перерыва),

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Строймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) о взыскании 5 817 543 руб. 87 коп. долга по договору № 2245 от 02.10.2006 на электроснабжение за декабрь 2012 года.

Определением арбитражного суда от 04.03.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное (уточненное) ходатайство об истребовании у открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» следующих доказательств:

1) копий планов-графиков проведения контрольного снятия показаний, копий планов- графиков проведения проверок расчетных приборов учета, разработанных ОАО «Красноярскэнергосбыт» и/или ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», копий журналов (реестров) либо иных документов, в которых регистрируются (фиксируются):

- акты производства работ по установке/снятию приборов учета электрической энергии;

- акты производства работ по установке/снятию пломб и/или знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета электрической энергии;

- акты проверки расчетных приборов учета электрической энергии и их показаний;

- полученные ОАО «Красноярскэнергосбыт» пломбы и иные знаки визуального контроля;

- установленные ОАО «Красноярскэнергосбыт» пломбы и иные знаки визуального контроля на приборах учета электрической энергии потребителей;

в отношении объектов энергопотребления, расположенных в Октябрьском районе г.Красноярска за период с 14.02.2011 по 03.12.2012;

2. об истребовании у открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» следующих доказательств:

- акты производства работ по установке/снятию приборов учета электрической энергии;

- акты проверки расчетных приборов учета электрической энергии и их показаний;

- полученные ОАО «МРСК Сибири» пломбы и иные знаки визуального контроля;

- установленные ОАО «МРСК Сибири» пломбы и иные знаки визуального контроля на приборах учета электрической энергии потребителей;

в отношении объектов энергопотребления, расположенных в Октябрьском районе г.Красноярска за период с 14.02.2011 по 03.12.2012.

Из ходатайства следует, что указанные доказательства необходимы для выяснения принадлежности пломбы №0012867 (принадлежность которой истцу последний оспаривает), а также для выяснения даты, когда в отношении ответчика должна была быть проведена проверка приборов учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком.

В подтверждение невозможности получения заявителем ходатайства (ответчиком) необходимых доказательств самостоятельно ответчик представил адвокатские запросы от 17.06.2013, от 17.06.2013.

Истец и третье лицо возражали против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об истребовании доказательств по делу по доводам, озвученным в судебном заседании.

Согласно ответу ОАО «Красноярскэнергосбыт» от 04.07.2013 на адвокатский запрос истец сообщил, что запрашиваемая информация составляет коммерческую тайну общества и содержит персональные данные, которые не подлежат разглашению, в связи с чем, правовых оснований представлять данную информацию не имеется.

В соответствии с ответом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от 04.07.2013 на адвокатский запрос третье лицо сообщило, что запрашиваемые документы не могут быть представлены в связи с тем, что документы запрошены в отношении потребителей, расположенных в Октябрьском районе г. Красноярска за период с 14.02.2011 по 03.12.2012 обязательства которых не являются предметом рассмотрения дела № А33-2912/2013.

На соответствующий вопрос суда представители истца и третьего лица пояснили, что не указанные в адвокатских запросах документы, но перечисленные в ходатайстве об истребовании доказательств также содержат персональные данные физических лиц.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Доводы истца и третьего лица о том, что:

- в ходатайстве об истребовании доказательств указаны документы, которые ответчик не запрашивал, а именно планы-графики проведения контрольного снятия показаний, копии планов-графиков проведения проверок расчетных приборов учета;

- ходатайство об истребовании доказательств направлено на затягивание судебного процесса;

- объем запрашиваемой документации большой;

- запрошенные ответчиком документы касаются потребителей, а не объектов энергопотребления, расположенных в Октябрьском районе г.Красноярска,

являются необоснованными в связи со следующим. Из пояснений истца и третьего лица, данных в судебном заседании, следует, что не запрошенные ответчиком документы, но указанные в ходатайстве об истребовании доказательств, также как и запрошенные документы содержат персональные данные. Таким образом, заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства. Остальные доводы истца и третьего лица, заявленные в обоснование необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд также находит необоснованными и документально не подтвержденными.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» следующие доказательства:

1) копии планов-графиков проведения контрольного снятия показаний, копии планов- графиков проведения проверок расчетных приборов учета, разработанных ОАО «Красноярскэнергосбыт» и/или ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», копий журналов (реестров) либо иных документов, в которых регистрируются (фиксируются):

- акты производства работ по установке/снятию приборов учета электрической энергии;

- акты проверки расчетных приборов учета электрической энергии и их показаний;

- полученные ОАО «Красноярскэнергосбыт» пломбы и иные знаки визуального контроля;

2. Истребовать у открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» следующие доказательства:

- акты производства работ по установке/снятию приборов учета электрической энергии;

- акты проверки расчетных приборов учета электрической энергии и их показаний;

- полученные ОАО «МРСК Сибири» пломбы и иные знаки визуального контроля;

3. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 10 августа 2013 года.

4. Предложить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело № А33-2912/2013.

5. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

6. Разъяснить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Деревягин

2 А33-2912/2013

3 А33-2912/2013

4 А33-2912/2013