Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «ДОМ.РФ» (ИНН 7729355614, ОГРН 1027700262270, адрес для направления корреспонденции: г. Воронеж, проспект Революции, д. 38)

о признании Голубкова Алексея Анатольевича (дата рождения: 04.10.1984, место рождения: г. Красноярск, ИНН: 246211662171, адрес регистрации: г. Красноярск, просп. имени газеты Красноярский Рабочий, д. 51, кв. 47)банкротом,

с привлечением к участию в деле Голубкова Анатолия Михайловича, Голубковой Натальи Васильевны, Голубкова Сергея Алексеевича,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, до переыва

при участи после перерыва:

от Голубкова Сергея Алексеевича: Шахова Рада Леонидовна, законный представитель (мать), личность удостоверена на основании паспорта.

Голубкова Анатолия Михайловича, личность удостоверена паспортом;

Голубковой Натальи Васильевны, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилипенко А.В.

установил:

АО «ДОМ.РФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Голубкова Алексея Анатольевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявителем предложена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (Ассоциация ВАУ «Достояние») (ОГРН 1117800013000, ИНН 7811290230, расположенной по адресу: 196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.7, оф.315, БЦ «Лидер»).

Заявитель просит:

1. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование Акционерного общества «ДОМ.РФ» о выплате задолженности по кредитному договору № ГИОКР0124-15/А от 28.10.2015 г. в размере 1 163 488,42 руб. (Один миллион сто шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей), из которых:

- основной долг в размере 979 513,78 руб.,

- проценты в размере 143 809,54 руб.,

- пени в размере 40 165,10 руб.,

признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника в порядке п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Ольховская, д.2, кв.11, состоящая из 1 комнаты, имеющая общую площадь 40,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400398:2104.

2. Взыскать с Голубкова Алексея Анатольевича в пользу АО «ДОМ.РФ» 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченных за рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве), как текущий платеж.

3. Рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя Акционерного общества «ДОМ.РФ».

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение от 29.10.2021 № 185657 на перечисление в депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти III-БА № 553632, согласно которому Голубков Алексей Анатольевич скончался 06.04.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2022 суд перешел к рассмотрению заявления АО «ДОМ.РФ» по делу № А33-29134/2021 по правилам параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанным судебным актом суд привлек к участию в деле Голубкова Анатолия Михайловича (12.07.1956 года рождения), Голубкову Наталью Васильевну (08.02.1959 года рождения), Голубкова Сергея Алексеевича (28.11.2013) в порядке пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, исключил из состава третьих лиц Голубкова Сергея Алексеевича. Судебное заседание отложено на 17.06.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 20.06.2022. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru). После окончания перерыва судебное заседание продолжено 20.06.2022 при участии лиц согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так и при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве).

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу норм пункта 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом, с учетом положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, такие требования заявляются к наследству умершего гражданина.

Таким образом, по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве, банкротится именно наследственная масса.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № 89/2018, наследниками по закону умершего 06.04.2018 Голубкова Алексея Анатольевича являются Голубков Анатолий Михайлович (1/3 доли в наследственной массе), Голубкова Наталья Васильевна (1/3 доли в наследственной массе), Голубков Сергей Алексеевич (1/3 доли в наследственной массе).

Согласно представленному в материалы дела соглашению о разделе наследственного имущества от 26.04.2019, имущество Голубкова А.А., входящее в наследственную массу, в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Ольховская, д.2, кв.11, кадастровый номер 24:50:0400398:2104 перешла в собственность Голубкова Сергея Алексеевича 28.11.2013 года рождения.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.

В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства.

Таким образом, по смыслу указанного регулирования кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Обратившись с заявлением о признании должника банкротом, кредитор АО «Банк ДОМ.РФ» указывал на наличие задолженности по состоянию на 22.10.2021 по кредитному договору №ГИОКР0124-15/А от 28.10.2015 в размере1 163 488,42 руб., из которых:

- основной долг в размере 979 513,78 руб.,

- проценты в размере 143 809,54 руб.,

- пени в размере 40 165,10 руб.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из заявления кредитора в связи с допущенной просрочкой в платежах, на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 27.07.2021 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, наступил срок возврата всей суммы образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору №ГИОКР0124-15/А от 28.10.2015. По состоянию на текущую дату, требование кредитора исполнено не было.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как ранее указано судом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Соответственно указанные выше положения Закона о банкротстве применительно к заявлению о банкротстве должника могут быть применены по аналогии и к наследникам должника, при рассмотрении судом дела о банкротстве по правилам параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность, подтвержденная документально, составляет 1 163 488,42 руб., из которых: основной долг в размере 979 513,78 руб.; проценты в размере 143 809,54 руб.; неустойка в размере 40 165,10 руб.

При этом указанная сумма задолженности образовалась в связи с направлением 27.07.2021 в адрес заемщика требования о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует из представленного расчета на дату направления должнику требования о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами от 27.07.2021, размер просроченных платежей составлял 12 365,99 руб. в части основного долга, 135 521,95 руб. в части начисленных процентов.

При этом как следует из указанной справки, систематическая просрочка платежей началась с апреля 2020 года, в то время как должник умер 06.04.2018. Таким образом, в период с момента смерти должника по период возникновения просрочки в платежах наследники должника вносили денежные средства в счет погашения кредитных обязательств.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 22.10.2021, размер просроченной задолженности Голубкова А.А. по ссудной задолженности составил 14 647,69 руб., просроченных процентов по срочной ссуде составил 136 501,25 руб., процентов на просроченный долг, начисленных с апреля 2020 года, составил 1 201,88 руб., размер неустойки, начисленной на основной долг с апреля 2020 года, составил 4 180,61 руб., размер неустойки, начисленной на просроченные проценты с апреля 2020 года, составил 35 984,49 руб.

В судебном заседании, прибывшая для участия в деле законный представитель Голубкова Сергея Алексеевича 28.11.2013 года рождения – Шахова Рада Леонидовна пояснила, что у нее имеется постоянный доход в виде заработной платы. Согласно представленной в материалы дела справке ООО «Сибирская продовольственная компания» от 21.04.2022, Шахова Рада Леонидовна является работником Филиала «Красноярский» ООО «Сибирская продовольственная компания», ее среднемесячная заработная плата за последние 6 месяцев составляет 65 350,13 руб.

При этом, как следует из материалов дела, размер ежемесячного платежа по кредитному договору от 28.10.2015 № ГИОКР0124-15/А составляет 9 287,00 руб.

Кроме того, в материалы дела представлена копия соглашения о разделе наследственного имущества от 26.04.2019, согласно которому имущество Голубкова А.А., входящее в наследственную массу, в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Ольховская, д.2, кв.11, кадастровый номер 24:50:0400398:2104, перешла в собственность Голубкова Сергея Алексеевича 28.11.2013 года рождения. Актив наследника должника, за счет которого возможно удовлетворение заявленного требования, представленное предметом залога, по стоимости значительно превышает размер заявленного долга в качестве основания для признания должника несостоятельным.

Таким образом, суд полагает, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом наличия постоянного дохода в виде заработной платы законного представителя наследника должника, погашения задолженности согласно графику платежей до апреля 2020, размера аннуитетного платежа, наличия предмета залога, наследник должника сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором. При таких обстоятельствах, наследственная масса должника не может быть признана неплатежеспособной.

Пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017) разъяснено, что действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Указанное положение может быть применено по аналогии для вывода о невозможности банкротства наследственной массы должника применительно к наследникам, испытывающим временные трудности, которые в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера планируемых доходов.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что АО «ДОМ.РФ» не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о признании требований АО «ДОМ.РФ» необоснованными и о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, так как в деле отсутствуют иные заявления о признании Голубкова Алексея Анатольевича несостоятельным (банкротом).

С отказом в признании должника несостоятельным, не утрачивается право заявителя на инициирование нового процесса несостоятельности должника при наличии правовых оснований, предусмотренных статьями 213.3-213.6 Закона о банкротстве.

В связи с признанием требований кредитора необоснованным, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания на депозитном счете денежных средств в сумме 25 000 руб. В связи с чем, денежные средства подлежат возврату заявителю.

Уплаченная государственная пошлина в связи с признанием требования необоснованным относится на заявителя.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32, статьей 223.1, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать необоснованным заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» о признании банкротом и введении процедуры реализации в отношении конкурсной массы Голубкова Алексея Анатольевича (04.10.1984 года рождения).

Прекратить производство по делу.

После вступления в силу настоящего решения и предоставления реквизитов, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края возвратить акционерному обществу «ДОМ.РФ» денежные средства в размере 25000 рублей, внесенные в депозит суда по платежному поручению №185657 от 29.10.2021, плательщиком АО «ДОМ.РФ».

АО «ДОМ.РФ» представить в материалы дела в срок до 20.07.2022:

- актуальные сведения о реквизитах счета для перечисления денежных средств.

Настоящее решение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе