Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН<***>, ОГРН<***>).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года в сумме 14 692 846,29 руб., пени 192 137,22 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2016 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

В судебном заседании 12.07.2017 судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 13 995 098,90 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2016 года, 766 375,45 руб. пени.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялись перерывы до 24.07.2017, 25.07.2017, 27.07.2017.

После перерывов лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 27.07.2017 судом принято мировое соглашение от 29.06.2017.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

«Настоящим публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») (Истец) <***>, ОГРН <***>) в лице и.о. заместителя генерального директора директора филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ФИО1, действующего на основании доверенности №00/122 от 25.04.2017, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») (Ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А33-29153/2016 в соответствии со ст.ст. 49, 138 - 142 АПК РФ, а также в соответствии с «Соглашением» о реструктуризации задолженности №18.2400.5677.17 от 16.06.2017, подписанное между «Сторонами», заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность за фактически оказанные ПАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии за период октябрь 2016 года в размере 13 995 098 (тринадцать миллионов девятьсот девяносто пять тысяч девяносто восемь) рублей 90 копеек и обязуется оплатить указанную задолженность в следующем порядке и сроки:

Дата платежа / сумма основного долга (с учетом НДС), рублей

- 31.10.2019 – 5 267 125,53 руб.;

-30.11.2019 – 8 727 973,37 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает неустойку за несвоевременную оплату задолженности (основного долга) в размере 766 375,45 (семьсот шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 45 копеек, начисленную за период с 18.11.2016 по 31.05.2017 за просрочку оплаты задолженности за фактические услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и обязуется оплатить указанную неустойку в следующем порядке сроки:

Дата платежа / сумма неустойки за несвоевременную оплату основного долга, рублей

- 30.04.2020 – 766 375,45 руб.

Указанная в настоящем пункте мирового соглашения сумма неустойки покрывает все обязательства ООО «КрасКом», за указанный в данном пункте период, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 (пени), статьей 395 Гражданского кодекса РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами), возможных убытков, упущенной выгоды, а также расходы по оплате услуг представителя(ей) при рассмотрении дела судом, государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму процентов, начисленных ПАО «МРСК Сибири» за предоставление рассрочки исполнения обязательств в соответствии с графиком реструктуризации до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя в сумме 3 543 835 (три миллиона пятьсот сорок три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 54 копейки, и обязуется оплатить в следующем порядке и сроки:

Дата платежа / сумма процентов за реструктуризацию основного долга, рублей

- 30.04.2019 – 327 995,46 руб.;

- 31.05.2019 – 1 909 424,22 руб.;

- 30.06.2019 – 1 306 415,86 руб.

Процентная ставка при расчете неустойки и процентов устанавливается в размере 10,25% годовых, при этом сумма процентов рассчитывается в отношении непогашенной по состоянию на начало каждого дня части задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения по дату фактического окончательного погашения задолженности, включительно, с учетом фактического графика реструктуризации.

4.ООО «КрасКом» обязуется надлежащим образом выполнять обязательства по оплате текущих платежей за оказанные ПАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии.

5.Оплата задолженности, неустойки и процентов, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется ООО «КрасКом» отдельными платежными документами: сумма основного долга; сумма неустойки; сумма процентов, в размере и сроки, предусмотренные подписанным между «Сторонами» Соглашением о реструктуризации задолженности № 18.2400.5677.17 от 16.06.2017 года (приложение № 1 к указанному соглашению). В случае указания Ответчиком в платежном поручении иного назначения платежа (в том числе некорректное указание периода погашаемой задолженности), денежные средства засчитываются Истцом в счет погашения задолженности в соответствии с порядком, определенным Соглашением о реструктуризации задолженности № 18.2400.5677.17 от 16.06.2017 года и настоящим мировым соглашением, о чем Истец уведомляет Ответчика.

6.В случае нарушения ООО «КрасКом» обязательств по оплате текущих платежей за оказанные ПАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии, по погашению суммы задолженности указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, суммы неустойке, указанной в пункте 2 и процентов, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ООО «КрасКом» обязан уплатить другой стороне штрафные с соответствии с нормами действующего законодательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

7.В силу ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

8.Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 50% Ответчик обязуется возместить Истцу в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления в силу определения арбитражного суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

10. В случае, если указанная сумма настоящего мирового соглашения не будет
оплачена в определенный в данном мировом соглашении срок, Истец на основании ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

11. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

12.Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

13.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем ФИО1, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО2

В подтверждение полномочий представителей на подписание мирового соглашения представлены доверенность от 25.04.2017 №00/122 и выписки из ЕГРЮЛ.

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и проверив его соответствие закону, арбитражный суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В пункте 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом цены иска в размере 14 761 474,35 руб. госпошлина по иску составила 96 807 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 97 425 руб. платёжным поручением от 09.12.2016 №47741. Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 618 руб. (97 425 руб. – 96 807 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с заключением между сторонами мирового соглашения 48 403,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 49 021,50 руб. (48 403,50 руб. + 618 руб.).

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 140, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции:

Дата платежа / сумма основного долга (с учетом НДС), рублей

- 31.10.2019 – 5 267 125,53 руб.;

-30.11.2019 – 8 727 973,37 руб.

Дата платежа / сумма неустойки за несвоевременную оплату основного долга, рублей

- 30.04.2020 – 766 375,45 руб.

Дата платежа / сумма процентов за реструктуризацию основного долга, рублей

- 30.04.2019 – 327 995,46 руб.;

- 31.05.2019 – 1 909 424,22 руб.;

- 30.06.2019 – 1 306 415,86 руб.

4. ООО «КрасКом» обязуется надлежащим образом выполнять обязательства по оплате текущих платежей за оказанные ПАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии.

5. Оплата задолженности, неустойки и процентов, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется ООО «КрасКом» отдельными платежными документами: сумма основного долга; сумма неустойки; сумма процентов, в размере и сроки, предусмотренные подписанным между «Сторонами» Соглашением о реструктуризации задолженности № 18.2400.5677.17 от 16.06.2017 года (приложение № 1 к указанному соглашению). В случае указания Ответчиком в платежном поручении иного назначения платежа (в том числе некорректное указание периода погашаемой задолженности), денежные средства засчитываются Истцом в счет погашения задолженности в соответствии с порядком, определенным Соглашением о реструктуризации задолженности № 18.2400.5677.17 от 16.06.2017 года и настоящим мировым соглашением, о чем Истец уведомляет Ответчика.

6. В случае нарушения ООО «КрасКом» обязательств по оплате текущих платежей за оказанные ПАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии, по погашению суммы задолженности указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, суммы неустойке, указанной в пункте 2 и процентов, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ООО «КрасКом» обязан уплатить другой стороне штрафные с соответствии с нормами действующего законодательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

7. В силу ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

8. Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 50% Ответчик обязуется возместить Истцу в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления в силу определения арбитражного суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

12. Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 09.12.2016 №47741 госпошлину частично в размере 49 021,50 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа.

Кассационная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин