Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 24 050 руб. страхового возмещения, 12 506 руб. законной неустойки, законной неустойки, начиная с 29.10.2017 и по день фактического исполнения обязательства, в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы долга 24 050 руб., 10 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 3 200 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 15 000 руб. расходов на юридические услуги, 67 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением от 15.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.01.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 66004983999524), для участия в предварительное судебное заседание 06.03.2018 не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 19.01.2018.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.

Ответчик представил экспертное заключение в полном объеме. Представленный документ приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил копию платежного поручения о перечислении страхового возмещения. Представленный документ приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец и ответчик присутствовали в предварительном судебном заседании, а отсутствующее третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание открыто в 11 час.18 мин.

Суд огласил наименование арбитражного суда и его состав, объявил, что протокол судебного заседания составляет секретарь судебного заседания Снытко Е.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи.

В судебном заседании присутствуют те же представители сторон.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Суд выносит на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы.

Ответчик не возражает против назначения судебной экспертизы, считает, что денежные средства на оплату экспертизы стороны должны вносить в равных долях. В случае назначения судебной экспертизы просит назначить ее проведение ООО «Профи», либо ООО «Сюрвей-Сервис», либо ИП ФИО5.

Истец не возражает против назначения судебной экспертизы, считает, что денежные средства на оплату экспертизы должен вносить ответчик. В случае назначения судебной экспертизы просит назначить ее проведение ООО «Автолайф», либо ООО «Автомобил», либо ООО «Аварком-Сибирь».

В связи с необходимостью совершения действий, связанных с рассмотрением ходатайства о проведении судебной экспертизы по существу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что истцом не представлен адрес и полное наименование ИП ФИО5, копия определения в адрес последнего не направляется.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 312.

- доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда

Красноярского края с учетом ответов экспертных организаций (в равных долях).

«Автолайф», ООО «Автомобил», ООО «Аварком-Сибирь».

«Автомобил», ООО «Аварком-Сибирь», в срок до 28.03.2018 года представить в

канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, г. Красноярск, ул.

Ленина, 1 следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующего вопроса, который планируется поставить перед экспертом(ами):

- определить стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Legnum регистрационный номерной знак <***> с учетом и без учета износа на дату ДТП – 09.08.2017 в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением

№ 432-П Центробанка России от 19.09.2014.

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы.

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте).

Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Э.А. Дранишникова