Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в судьи Полищук Е.В., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2017 № КГ-1/8,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаванда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаванда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 18.12.2013 № 3015-5 в размере 4348 руб. 18 коп., пени в размере 1135 руб. 93 коп.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка.

Судом установлено, что в качестве доказательств соблюдения названного требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом с исковым заявлением представлен список внутренних почтовых отправлений от 21.09.2017 № 001/285, а также копия почтовой квитанции от 21.09.2017.

Вместе с тем, приложенная к исковому заявлению копия претензии датирована 28.09.2017. Более того, из списка внутренних почтовых отправлений от 21.09.2017 № 001/285 следует, что адресату направлена претензия по договору аренды № 427, тогда как в рамках настоящего дела заявлена ко взысканию задолженность по договору аренды от 18.12.2013 № 3015-5.

Кроме того, в нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приведен расчет арендной платы, указанной в расчете задолженности.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка (доказательства направления ответчику претензии от 28.08.2017);

- расчет арендной платы, указанной в расчете задолженности.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Цыганкова Антонина Юрьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Е.В. Полищук

Дело будет рассматривать судья Шишкина И.В.