Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Фланкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее – ответчик) о взыскании 10 724 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 04.07.2017.

Определением от 08.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2017 принято к рассмотрению совместно с исковым заявлением в упрощенной процедуре заявление истца о взыскании судебных издержек.

От ответчика 10.01.2018 поступило заявление о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. В обоснование заявления ответчик указывает на необходимость исследования доказательств оплаты уступки права требования, отражения денежных средств на бухгалтерском балансе истца, заслушать пояснения ФИО1, а также исследовать материалы гражданского дела, рассмотренного Советским районным судом г. Томска для необходимости определения размера неустойки и ее возникновение.

В своем заявлении ответчик указывает на необходимость выяснения обстоятельств заключения и исполнения соглашения об уступке прав требования, а именно факт оплаты уступки права требования, реальное намерение ФИО1 уступить права требования.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о принятии искового

заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

Определением от 08.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом установлены следующие сроки:

- до 10.01.2018 – для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами;

- до 02.02.2018 – для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

У ответчика имеется возможность представить дополнительные доказательства в материалы настоящего дела до 02.02.2018, заявить необходимые ходайства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

Судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из оснований, указанных ответчиком в заявлении от 10.01.2018, и доводов сторон по делу. Необходимость выяснить дополнительные обстоятельства по данному делу или исследовать дополнительные доказательства, а именно обстоятельства заключения и исполнения соглашения об уступке прав требования, факт оплаты уступки права требования, реальное намерение ФИО1 уступить права требования, с учетом представленных в материалы дела доказательств и при заявленных сторонами доводах по возникшему спору у суда отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о

переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, в связи с чем данное заявление подлежит отклонению судом.

Руководствуясь статьями 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Финансово-

строительная компания «Монолитинвест» о переходе к рассмотрению дела № А33-

Судья И.С. Нечаева