Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ФИО1 об отзыве исполнительного листа от 10.11.2020, выданного Арбитражным судом Красноярского края на основании определения от 28.08.2020 по делу №А33-29214/2018к4,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (662315, <...>, далее - должник), возбужденного на основании заявления ФИО3 (199397, <...>), решением суда от 24.10.2019 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительной сделкой договор купли-продажи имущества от 04.07.2017 (17.07.2017 дата регистрации), заключенный между ФИО2 и ФИО1, применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в конкурсную массу должника - ФИО2 стоимости квартиры по адресу: г.Красноярск, ул.9 мая, д. 60 «г», кв.60, в размере 5.980.000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.12.2020, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались, объявлялись перерывы.

От ФИО1 поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа от 10.11.2020 №ФС 034484852, выданного Арбитражным судом Красноярского края на основании определения от 28.08.2020 по делу №А33-29214/2018к4.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из системного толкования указанных норм права следует, что ходатайство о приостановлении исполнительных действий подается в суд и рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист.

Частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края, с заявлением о приостановлении исполнительного производства обратился ответчик по настоящему делу (ФИО1).

Основания для приостановления исполнительного производства судом перечислены в статьях 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве основания для приостановления исполнительного производства судом предусмотрено обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Таким образом, ФИО1 обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства в арбитражный суд, не выдававший исполнительный лист, на основании которого оно возбуждено.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнительных действий по настоящему делу подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

Исходя из изложенного, ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.11.2020 по делу №А33-292142018к4 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 об отзыве исполнительного листа от 10.11.2020, выданного Арбитражным судом Красноярского края на основании определения от 28.08.2020 по делу №А33-29214/2018к4 возвратить.

Судья

В.В. Радзиховская