Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – общество) о взыскании основного долга по договору аренды от 01.02.2015 в размере 1 969 501 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 645 рублей 27 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Определением суда от 18.12.2017 судебное заседание отложено, суд принял к производству встречное исковое заявление общества о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в размере 1 506 089 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 385 рублей 30 копеек.

Определением от 29.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ганимед».

Судебное заседание откладывалось, сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель ФИО2 представила в материалы дела копию свидетельства о смерти ФИО1, ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу до установления наследника.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Пунктом 3 статьи 145 АПК РФ установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, и наличия правоотношения, допускающего правопреемство, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя. Целью приостановления производства по делу в таком случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умер 20.02.2018.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в данном случае смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По настоящему делу рассматриваются:

- первоначальный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании основного долга по договору аренды от 01.02.2015 в размере 1 969 501 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 645 рублей 27 копеек;

- встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 506 089 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 385 рублей 30 копеек.

Таким образом, судом установлено, что права личного характера ФИО1 (истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску), которые не могут переходить по наследству, не являются предметом исследования по настоящему

спору. В Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах также не содержится правил, исключающих возможность перехода прав и обязанностей по договорам аренды и возникшим ввиду неосновательного обогащения, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Таким образом, с учетом пункта 3 части 1 статьи 143, пункта 3 статьи 145 АПК РФ и установленных обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до определения правопреемника ФИО1.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу № А33-29324/2017 до определения правопреемника ФИО1.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Полищук