ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-29336-5/19 от 08.04.2021 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении требования без движения

08 апреля 2021 года

Дело № А33-29336-5/2019

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, юридический адрес: 420066, <...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Льгов, адрес: 660118, <...>) банкротом,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) 23.09.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Определением от 30.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 26.12.2019 заявление Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №3 от 11.01.2020.

Решением от 06.07.2020 ФИО2 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 29 декабря 2020 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

01.04.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 4 792 042, 53руб., из которых: 4 565 229, 29 руб. – основной долг; 226 820, 24 руб. – проценты.

Ознакомившись с поступившим требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве, но, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, - вынести определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В нарушение вышеприведенных норм права, кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес финансового управляющего ФИО3 (в представленном извещении неверно указана фамилия адресата).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не представлены следующие документы:

- кредитный договора <***> от 14.05.2014;

- доказательства уведомления должника и финансового управляющего об уступке прав требований по кредитному договору;

- решение Советского районного суда г. Красноярска от 06.07.2017 по делу № 1-1901/2017;

- копию искового заявления с приложением расчета исковых требований по делу № 1-1901/2017 Советского районного суда г. Красноярска;

- справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>, до 04.05.2021, следующие документы:

- документы, подтверждающие направление требования в адрес финансового управляющего ФИО3 (в представленном извещении неверно указана фамилия адресата);

- кредитный договора <***> от 14.05.2014;

- доказательства уведомления должника и финансового управляющего об уступке прав требований по кредитному договору;

- решение Советского районного суда г. Красноярска от 06.07.2017 по делу № 1-1901/2017;

- копию искового заявления с приложением расчета исковых требований по делу № 1-1901/2017 Советского районного суда г. Красноярска;

- справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству;

- правовое обоснование наличия у финансового управляющего обязанности уведомлять заявителя о несостоятельности (банкротстве) должника.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-29336/2019.

Помощник судьи Белов Виктор Вадимович, тел.<***>,

Секретарь судебного заседания Савенкова Татьяна Вадимовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья

А.В. Командирова

Дело будет рассматривать судья Дранишникова Э.А.