Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 455 183,84 руб. за период с 01.01.2016 по 07.02.2017.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2017 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Основанием, послужившим для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику, явился акт проверки третьего лица от 09.12.2016 № 595, в котором зафиксировано: непредставление ООО «Факел» документации на установленные на объекте производственная база, расположенная по адресу: 7 км. трассы Богучаны-Манзя трансформаторы тока; принят межповерочный интервал в 4 года.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчиком представлена копия письма ООО «Скип» от 06.01.2018 исх. № 27-18/04, из которого следует, что ООО «Скип» направлены в адрес ответчика: комплект проектной документации и паспорта ТШП-0,66- 5-0, 5-300/5 УЗ № 3137125, № 3137124, № 3139361, которые были использованы отправителем при выполнении им работы по договору № 52-01 от 04.12.2009 на внешнее электроснабжение производственная база ООО «Факел».

С учетом изложенного, учитывая неполучение истцом ответа на самостоятельный запрос в ООО «Скип», рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у ООО «Скип» следующих сведений, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:

- при выполнении работ по договору № 52-01 от 04.12.2009 с использованием вышеуказанных проектной документации и паспортов, была ли произведена Вашей организацией замена ранее установленных на спорном объекте трансформаторов тока (если нет, какие именно работы проводились);

- в случае замены трансформаторов тока, указать, каким образом производилась замена (направлялась ли заявка в адрес сетевой организации на распломбирование системы учета, осуществлялся ли допуск прибора учета в эксплуатацию, приглашались ли представители сетевой организации, составлялись ли какие-либо акты), а также сведения о демонтированных трансформаторах тока (дату их замены, тип, №№ , паспорта на трансформаторы тока (при наличии)).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- при выполнении работ по договору № 52-01 от 04.12.2009 на внешнее электроснабжение производственная база ООО «Факел» (с использованием проектной документации и паспортов ТШП-0,66-5-0, 5-300/5 УЗ № 3137125, № 3137124, № 3139361), была ли произведена Вашей организацией замена ранее установленных на спорном объекте трансформаторов тока (если нет, какие именно работы проводились);

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.А. Варыгина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.11.2017 9:06:00

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна