Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гаражно-строительному кооперативу "Холм-2" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на электроснабжение № 1000007959 от 11.04.2017 за период с 01.04.2018 по 19.06.2018 в размере 860 025.65 руб.

Определением от 29.10.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято судом. Определением от 02.11.2018 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно- коммунальный комплекс", предварительное и судебное заседания назначены на 17.12.2018.

Протокольным определением от 17.12.2018 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 07.02.2019.

Протокольным определением от 07.02.2019 судебное заседание отложено на 16.04.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Федерального агентства по техническому регулирования и метрологии следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:

- информацию по заводу-изготовителю прибора учета СА4У-И682 заводской номер 801179, ГОСТ 6570-96,

- информацию по сроку межповерочного интервала прибора учета СА4У-И682 заводской номер 801179, ГОСТ 6570-96, а также о том, продлевался ли срок межповерочного интервала на данный прибор учета.

Копия фотографии прибора учета прилагается к настоящему определению.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- информацию по заводу-изготовителю прибора учета СА4У-И682 заводской номер 801179, ГОСТ 6570-96,

Копия фотографии прибора учета прилагается к настоящему определению.

При ответе ссылаться на дело № А33-29367/2018.

Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Арсентьева Алена Станиславовна, <***>.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложение: фотография прибора учета на 1 листе.

Судья Л.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.03.2019 6:15:15

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна