Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУБЛЕННЫЕ ДОМА»(далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащее ООО «Вега» имущество и взыскании материального ущерба, связанного с выведением из строя основного технологического оборудования, приведшего к остановке производственной деятельности и по исполнению договора аренды № 1 от 01.02.2018.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 26.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:

- в просительной части искового заявления указать перечень имущества (и его стоимость – в целях определения размера государственной пошлины, подлежащей оплате) об истребовании которого заявлено, а также размер материального ущерба в цифровом выражении и его расчет (в целях определения размера государственной пошлины, подлежащей оплате),

- нормативно-правовое основание заявленных требований;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (исходя из цены иска) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка в части заявленного требования о взыскании материального ущерба;

- документы, подтверждающие полномочия директора ФИО1(протокол общего собрания участков общества об избрании директора или решение единственного учредителя общества.).

Во исполнение определения суда, в материалы дела от истца 14.10.2019 поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит:

1) обязать ответчика вернуть по договору аренды № 1 от 01.02.2018 переданное по акту приема – передачи (приложение № 1 к договору аренды № 1 от 01.02.2018) имущество в том состоянии, в котором ответчик его получил с учетом нормального износа;

2) восстановить или возместить снятое с башенного крана оборудование - поворотный редуктор в сборе с электродвигателем и тормозным механизмом, питающий электрокабель и тормозным механизмом, питающий электрокабель и подкрановые железнодорожные пути 100 метров (согласно прилагаемого расчета) в сумме 342 100 руб.;

3) взыскать арендную плату за время с 01.10.2018 по 01.09.2019 в сумме 300 000 руб.;

4) взыскать плату за пользованием электроэнергией по счету № 51- 0918-1010011184 от 27.09.2018 в размере 3 500 руб.

Рассмотрев представленные документы и уточнения, суд полагает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения в целях предоставления истцу дополнительного времени для устранения нарушений, вызвавших оставление искового заявления без движения, ввиду следующего.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Исходя из представленного уточнения истцом заявлено неимущественное требование об обязании ответчика вернуть по договору аренды № 1 от 01.02.2018 переданное по акту приема – передачи (приложение № 1 к договору аренды № 1 от 01.02.2018) имущество в том состоянии, в котором ответчик его получил с учетом нормального износа; а также имущественные требования о взыскании с ответчика арендной платы за время с 01.10.2018 по 01.09.2019 в сумме 300 000 руб. и платы за пользованием электроэнергией по счету № 51- 0918-1010011184 от 27.09.2018 в размере 3 500 руб.

При этом суд предлагает ответчику определиться и сформулировать требование 2 в уточнениях «восстановить или возместить снятое с башенного крана оборудование - поворотный редуктор в сборе с электродвигателем и тормозным механизмом, питающий электрокабель и тормозным механизмом, питающий электрокабель и подкрановые железнодорожные пути 100 метров (согласно прилагаемого расчета) в сумме 342 100 руб.» (все-таки восстановить или возместить, учитывая, что данные требования в том виде как они сформулированы являются взаимоисключающими).

Пунктом 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

Согласно представленного истцом уточнения, с учетом сформулированных требований, цена иска и расчет исковых требований представлен на сумму 645 600 руб., в связи с чем размер государственной пошлины за имущественное требование в сумме 645 600 руб. составит 15 912 руб., при этом размер государственной пошлины за неимущественное требование составит 6 000 руб.

Истцом в качестве доказательств оплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 28.08.2019 на сумму 16 100 руб., в связи с чем, истцу необходимо доплатить государственную пошлину до установленного размера.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 18.11.2019, следующие документы:

- определиться и сформулировать требование 2 в уточнениях «восстановить или возместить снятое с башенного крана оборудование - поворотный редуктор в сборе с электродвигателем и тормозным механизмом, питающий электрокабель и тормозным механизмом, питающий электрокабель и подкрановые железнодорожные пути 100 метров (согласно прилагаемого расчета) в сумме 342 100 руб.» (все-таки восстановить или возместить, учитывая, что данные требования в том виде как они сформулированы являются взаимоисключающими);

- доплатить государственную пошлину до установленного размера с учетом заЯВленных требований.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи, Толстых Анна Степановна тел. <***>,

Секретарь судебного заседания, Бердыева Екатерина Евгеньевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья

О.С. Тимергалеева