Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости «МАЯК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск)

о взыскании денежных средств, судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Дивногорский жилищно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Благотворительный фонд «Дом милосердия» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 315246800012582);

- ФИО2 (ИНН <***>, проживающий по адресу: <...>, тел. <***>);

- Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Красноярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660049, <...>);

- ФИО3 (адрес: <...>, тел.8-908-023-06-41).

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, председатель правления ТСН «МАЯК» на основании протокола собрания членов правления № 1 от 05.12.2016, выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,

установил:

товарищество собственников недвижимости «МАЯК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за аренду мест общего пользования в размере 95 519,44 руб., о взыскании 13 793,05 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 13.11.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц.

06.06.2018 в арбитражный суд от представителя ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения № 3 к отзыву на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд проверил полномочия представителя истца на отказ от исковых требований. Заявление об отказе от иска подписано председателем правления ТСН «МАЯК» на основании протокола собрания членов правления № 1 от 05.12.2016, ФИО4. Полномочия ФИО4 также подтверждены сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Отказ истца от иска по содержанию не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере
3 820 руб. 78 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 638 от 08.11.2017, № 590 от 16.10.2017.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании настоящего определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «МАЯК», г. Дивногорск Красноярского края, из федерального бюджета Российской Федерации 3 820 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №. 638 от 08.11.2017, № 590 от 16.10.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова