1635/2022-130965(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев ходатайства истца об истребовании доказательств
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ИЛИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Тамерлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании части прибыли,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
- общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Тамерлан» (ОГРН <***>, 660020, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. СПАНДАРЯНА, Д 12 А, СТР 1, ПОМЕЩ. 17)
- общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Тамерлан» (ОГРН <***>, 660020, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. СПАНДАРЯНА, Д. 12А, СТР. 1, ПОМЕЩ. 16);
- общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тамерлан-Восток» (ОГРН <***>, 660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ЧЕРНЫШЕВСКОГО, Д. 104, ОФИС 85);
- общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тамерлан-Запад» (ОГРН <***>, 660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ЧЕРНЫШЕВСКОГО, Д. 104, ОФИС 85);
- общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Каскад» (ОГРН <***>, 660043, Красноярский край, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ ЧЕРНЫШЕВСКОГО, Д. 104, ОФИС 4);
- общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тамерлан-Инкасс»
(ОГРН <***>, 660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ЧЕРНЫШЕВСКОГО, Д. 104, ОФИС 4);
- общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ратибор-В» (ОГРН <***>, 660069, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. МИЧУРИНА, Д.11, СТРОЕНИЕ, ПОМЕЩЕНИЕ 37);
- общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Титан»
(ОГРН <***>, 660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ОБОРОНЫ, Д. 3, ПОМЕЩ. 2);
- общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тигр» (ОГРН <***>, 660022, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. НИКИТИНА, Д. 1 "Б", ПОМЕЩ. 66);
- общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Эльбрус» (ОГРН <***>, 660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ, Д.33, -, КВ.820);
[A1] - общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Кодекс» (ОГРН 1112468056799, 660123, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 8, ПОМ/КАБ 7/1);
- общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Пересвет» (ОГРН <***>, 660135, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. МОЛОКОВА, Д. 64, ПОМЕЩЕНИЕ 266 ОФИС 3);
- общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Байкал» (ОГРН <***>, 660004, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. 2-Я КРАСНОФЛОТСКАЯ, Д.1, КВ.1);
- общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Форт- С2» (ОГРН <***>, 660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. КРАСНОЙ АРМИИ, Д.3);
при участии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.11.2021;
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.08.2021;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ИЛИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Тамерлан» (далее – ответчик) о взыскании части прибыли от деятельности по договору простого товарищества № 2 от 24.06.2020 в размере 100 000 руб.
Определением от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 16.03.2022.
Определением предварительное судебное заседание отложено на 13.04.2022.
В предварительное судебное заседание представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным ранее; поддержал ходатайство о привлечении ФИО3 в качестве свидетеля; заявил ходатайства об истребовании доказательств; просит истребовать:
- Заявку ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>), которая была подана для участия в закупке № 32009242558;
- Контракт и все дополнительные соглашения к нему, которые были заключены ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>) по итогу участия в закупке № 32009242558;
- Информацию о том, каким образом были подписаны со стороны ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>) запрашиваемые документы, если посредством сертификата электронной подписи, то привести сведения о владельце сертификата электронной подписи;
- Информацию о том, каким образом было предоставлено обеспечения заявки об участии данной закупке, если путем перечисления денежных средств на лицевой счет ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>), то предоставить копию соответствующего платежного поручения (платежных поручений).
- Контракт № 03/2020—зп/А/эф от 17.07.2020 года на оказание охранных услуг для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», заключенный по итогу закупки
[A2] № 32009242558 в Единой информационной системе в сфере закупок и все заключенные к нему дополнительные соглашения (Далее по тексту - Контракт);
- заявки за весь период действия контракта о выставлении постов охраны, которые были направлены Заказчиком в адрес Исполнителя о выставлении постов охраны.
- претензии о ненадлежащем оказании охранных услуг, в том числе с удержанием штрафов, за весь период действия контракта, которые были направлены Заказчиком в адрес Исполнителя;
- подписанные акты об оказанных услугах за весь период действия контракта, которые были подписаны между Заказчиком и Исполнителем;
- платежные поручения о перечислении денежных средств за весь период действия контракта Исполнителю за оказанные охранные услуги.
Суд определил: удовлетворить ходатайства об истребовании доказательств.
Суд определил: удовлетворить ходатайство истца о привлечении ФИО3 в качестве свидетеля.
Судом в судебном заседании отобрана подписка о предупреждении ФИО3 об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
ФИО3 дал ответы на вопросы истца и суда.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.
От ООО «Охранное агентство «Эльбрус», ООО ЧОО «Байкал», ООО ЧОП «Тамерлан- Восток», ООО ЧОП «Тамерлан-Запад», ООО «Охранная фирма «Тамерлан», ООО «ЧОП «Каскад» в материалы дела поступили отзывы на иск.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы лиц, участвующих в деле, приобщены судом к материалам дела.
Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В силу части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ООО ЧОО «ИЛИР» и истребования:
[A3] - Заявку ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: 1062465044840), которая была подана для участия в закупке № 32009242558;
- Контракт и все дополнительные соглашения к нему, которые были заключены ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>) по итогу участия в закупке № 32009242558;
- Информацию о том, каким образом были подписаны со стороны ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>) запрашиваемые документы, если посредством сертификата электронной подписи, то привести сведения о владельце сертификата электронной подписи;
- Информацию о том, каким образом было предоставлено обеспечения заявки об участии данной закупке, если путем перечисления денежных средств на лицевой счет ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>), то предоставить копию соответствующего платежного поручения (платежных поручений).
- Контракт № 03/2020—зп/А/эф от 17.07.2020 года на оказание охранных услуг для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», заключенный по итогу закупки № 32009242558 в Единой информационной системе в сфере закупок и все заключенные к нему дополнительные соглашения (Далее по тексту - Контракт);
- заявки за весь период действия контракта о выставлении постов охраны, которые были направлены Заказчиком в адрес Исполнителя о выставлении постов охраны.
- претензии о ненадлежащем оказании охранных услуг, в том числе с удержанием штрафов, за весь период действия контракта, которые были направлены Заказчиком в адрес Исполнителя;
- подписанные акты об оказанных услугах за весь период действия контракта, которые были подписаны между Заказчиком и Исполнителем;
- платежные поручения о перечислении денежных средств за весь период действия контракта Исполнителю за оказанные охранные услуги.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Заявку ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>), которая была подана для участия в закупке № 32009242558;
- Контракт и все дополнительные соглашения к нему, которые были заключены ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>) по итогу участия в закупке № 32009242558;
- Информацию о том, каким образом были подписаны со стороны ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>) запрашиваемые документы, если посредством сертификата электронной подписи, то привести сведения о владельце сертификата электронной подписи;
- Информацию о том, каким образом было предоставлено обеспечения заявки об участии данной закупке, если путем перечисления денежных средств на лицевой счет ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>), то предоставить копию соответствующего платежного поручения (платежных поручений).
- Контракт № 03/2020—зп/А/эф от 17.07.2020 года на оказание охранных услуг для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», заключенный по итогу закупки № 32009242558 в Единой информационной системе в сфере закупок и все заключенные к нему дополнительные соглашения (Далее по тексту - Контракт);
[A4] - заявки за весь период действия контракта о выставлении постов охраны, которые были направлены Заказчиком в адрес Исполнителя о выставлении постов охраны.
- претензии о ненадлежащем оказании охранных услуг, в том числе с удержанием штрафов, за весь период действия контракта, которые были направлены Заказчиком в адрес Исполнителя;
- подписанные акты об оказанных услугах за весь период действия контракта, которые были подписаны между Заказчиком и Исполнителем;
- платежные поручения о перечислении денежных средств за весь период действия контракта Исполнителю за оказанные охранные услуги.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.Б. Мельникова