ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-29435/2021 от 13.04.2022 АС Красноярского края

1635/2022-130965(1)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев  ходатайства истца об истребовании доказательств 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная  организация «ИЛИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие  «Тамерлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 

о взыскании части прибыли,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора на стороне истца: 

 - общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Тамерлан» (ОГРН  <***>, 660020, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. СПАНДАРЯНА, Д  12 А, СТР 1, ПОМЕЩ. 17) 

 - общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «Тамерлан» (ОГРН <***>, 660020, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК,  УЛ. СПАНДАРЯНА, Д. 12А, СТР. 1, ПОМЕЩ. 16); 

 - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Тамерлан-Восток» (ОГРН <***>, 660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.  КРАСНОЯРСК, УЛ. ЧЕРНЫШЕВСКОГО, Д. 104, ОФИС 85); 

 - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Тамерлан-Запад» (ОГРН <***>, 660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.  КРАСНОЯРСК, УЛ. ЧЕРНЫШЕВСКОГО, Д. 104, ОФИС 85);  

 - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Каскад» (ОГРН <***>, 660043, Красноярский край, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г  КРАСНОЯРСК, УЛ ЧЕРНЫШЕВСКОГО, Д. 104, ОФИС 4); 

 - общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тамерлан-Инкасс» 

(ОГРН <***>, 660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ.  ЧЕРНЫШЕВСКОГО, Д. 104, ОФИС 4); 

 - общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ратибор-В»  (ОГРН <***>, 660069, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ.  МИЧУРИНА, Д.11, СТРОЕНИЕ, ПОМЕЩЕНИЕ 37); 

 - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Титан» 

(ОГРН <***>, 660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ.  ОБОРОНЫ, Д. 3, ПОМЕЩ. 2); 

 - общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тигр» (ОГРН  <***>, 660022, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. НИКИТИНА, Д. 1  "Б", ПОМЕЩ. 66); 

 - общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Эльбрус» (ОГРН  <***>, 660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ПАРИЖСКОЙ  КОММУНЫ, Д.33, -, КВ.820); 


[A1] - общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Кодекс» (ОГРН  1112468056799, 660123, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 8,  ПОМ/КАБ 7/1); 

 - общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Пересвет» (ОГРН  <***>, 660135, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. МОЛОКОВА, Д.  64, ПОМЕЩЕНИЕ 266 ОФИС 3); 

 - общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «Байкал» (ОГРН <***>, 660004, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ.  2-Я КРАСНОФЛОТСКАЯ, Д.1, КВ.1); 

 - общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Форт- С2» (ОГРН <***>, 660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ.  КРАСНОЙ АРМИИ, Д.3); 

при участии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.11.2021;
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.08.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Барсуковым В.М., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ИЛИР»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Тамерлан» (далее –  ответчик) о взыскании части прибыли от деятельности по договору простого товарищества   № 2 от 24.06.2020 в размере 100 000 руб. 

Определением от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству суда;  предварительное и судебное заседания назначены на 16.03.2022. 

Определением предварительное судебное заседание отложено на 13.04.2022.

В предварительное судебное заседание представители третьих лиц, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным ранее;  поддержал ходатайство о привлечении ФИО3 в качестве свидетеля; заявил  ходатайства об истребовании доказательств; просит истребовать: 

- Заявку ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>), которая была подана для  участия в закупке № 32009242558; 

- Контракт и все дополнительные соглашения к нему, которые были заключены ООО  ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>) по итогу участия в закупке № 32009242558; 

- Информацию о том, каким образом были подписаны со стороны ООО ЧОП «Тамерлан»  (ОГРН: <***>) запрашиваемые документы, если посредством сертификата  электронной подписи, то привести сведения о владельце сертификата электронной подписи; 

- Информацию о том, каким образом было предоставлено обеспечения заявки об участии  данной закупке, если путем перечисления денежных средств на лицевой счет ООО ЧОП  «Тамерлан» (ОГРН: <***>), то предоставить копию соответствующего платежного  поручения (платежных поручений). 

- Контракт № 03/2020—зп/А/эф от 17.07.2020 года на оказание охранных услуг для нужд  ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», заключенный по итогу закупки 


[A2] № 32009242558 в Единой информационной системе в сфере закупок и все заключенные к  нему дополнительные соглашения (Далее по тексту - Контракт); 

- заявки за весь период действия контракта о выставлении постов охраны, которые были  направлены Заказчиком в адрес Исполнителя о выставлении постов охраны. 

- претензии о ненадлежащем оказании охранных услуг, в том числе с удержанием  штрафов, за весь период действия контракта, которые были направлены Заказчиком в адрес  Исполнителя; 

- подписанные акты об оказанных услугах за весь период действия контракта, которые  были подписаны между Заказчиком и Исполнителем; 

- платежные поручения о перечислении денежных средств за весь период действия  контракта Исполнителю за оказанные охранные услуги. 

Суд определил: удовлетворить ходатайства об истребовании доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца о привлечении ФИО3 в  качестве свидетеля. 

Судом в судебном заседании отобрана подписка о предупреждении ФИО3 об  уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

ФИО3 дал ответы на вопросы истца и суда.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным ранее. 

От ООО «Охранное агентство «Эльбрус», ООО ЧОО «Байкал», ООО ЧОП «Тамерлан- Восток», ООО ЧОП «Тамерлан-Запад», ООО «Охранная фирма «Тамерлан», ООО «ЧОП  «Каскад» в материалы дела поступили отзывы на иск. 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  документы лиц, участвующих в деле, приобщены судом к материалам дела. 

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством,  указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При  удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у  которого оно находится. 

В силу части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении  указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется  лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом  доказательство. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  удовлетворения ходатайства ООО ЧОО «ИЛИР» и истребования: 


[A3] - Заявку ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: 1062465044840), которая была подана для  участия в закупке № 32009242558; 

- Контракт и все дополнительные соглашения к нему, которые были заключены ООО  ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>) по итогу участия в закупке № 32009242558; 

- Информацию о том, каким образом были подписаны со стороны ООО ЧОП «Тамерлан»  (ОГРН: <***>) запрашиваемые документы, если посредством сертификата  электронной подписи, то привести сведения о владельце сертификата электронной подписи; 

- Информацию о том, каким образом было предоставлено обеспечения заявки об участии  данной закупке, если путем перечисления денежных средств на лицевой счет ООО ЧОП  «Тамерлан» (ОГРН: <***>), то предоставить копию соответствующего платежного  поручения (платежных поручений). 

- Контракт № 03/2020—зп/А/эф от 17.07.2020 года на оказание охранных услуг для нужд  ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», заключенный по итогу закупки   № 32009242558 в Единой информационной системе в сфере закупок и все заключенные к  нему дополнительные соглашения (Далее по тексту - Контракт); 

- заявки за весь период действия контракта о выставлении постов охраны, которые были  направлены Заказчиком в адрес Исполнителя о выставлении постов охраны. 

- претензии о ненадлежащем оказании охранных услуг, в том числе с удержанием  штрафов, за весь период действия контракта, которые были направлены Заказчиком в адрес  Исполнителя; 

- подписанные акты об оказанных услугах за весь период действия контракта, которые  были подписаны между Заказчиком и Исполнителем; 

- платежные поручения о перечислении денежных средств за весь период действия  контракта Исполнителю за оказанные охранные услуги. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Заявку ООО ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>), которая была подана для  участия в закупке № 32009242558; 

- Контракт и все дополнительные соглашения к нему, которые были заключены ООО  ЧОП «Тамерлан» (ОГРН: <***>) по итогу участия в закупке № 32009242558; 

- Информацию о том, каким образом были подписаны со стороны ООО ЧОП «Тамерлан»  (ОГРН: <***>) запрашиваемые документы, если посредством сертификата  электронной подписи, то привести сведения о владельце сертификата электронной подписи; 

- Информацию о том, каким образом было предоставлено обеспечения заявки об участии  данной закупке, если путем перечисления денежных средств на лицевой счет ООО ЧОП  «Тамерлан» (ОГРН: <***>), то предоставить копию соответствующего платежного  поручения (платежных поручений). 

- Контракт № 03/2020—зп/А/эф от 17.07.2020 года на оказание охранных услуг для нужд  ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», заключенный по итогу закупки   № 32009242558 в Единой информационной системе в сфере закупок и все заключенные к  нему дополнительные соглашения (Далее по тексту - Контракт); 


[A4] - заявки за весь период действия контракта о выставлении постов охраны, которые были  направлены Заказчиком в адрес Исполнителя о выставлении постов охраны. 

- претензии о ненадлежащем оказании охранных услуг, в том числе с удержанием  штрафов, за весь период действия контракта, которые были направлены Заказчиком в адрес  Исполнителя; 

- подписанные акты об оказанных услугах за весь период действия контракта, которые  были подписаны между Заказчиком и Исполнителем; 

- платежные поручения о перечислении денежных средств за весь период действия  контракта Исполнителю за оказанные охранные услуги. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья Е.Б. Мельникова