Определение № А33-2945/08 от 14.03.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ж.П. Трукшан

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ачинск)

           к межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (г. Ачинск)

          о признании незаконным решения  № 459 от 15.02.2008.

установил:

          индивидуальный  предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о признании незаконным решения  № 459 от 15.02.2008.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Подпунктом 5  пункта 2 статьи 125 названного Кодекса установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением, в котором ссылается на решение Ачинского городского Совета депутатов от 28.11.2005 № 8-41Р однако не прилагает его к заявлению. Заявитель в подтверждение доводов не представил документы, подтверждающие право на применение коэффициента вида деятельности равного 0.5 (документы, подтверждающие вид и ассортимент розничной торговли, вид торгового места).

 В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

 Копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя к заявлению не приложена.

Таким образом, требования статьи  126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не исполнены.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до11 апреля 2008г. представить суду (документы должны поступитьв канцелярию суда до названной даты)доказательства соблюдения требований статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования - решение Ачинского городского Совета депутатов от 28.11.2005 № 8-41Р, документы, подтверждающие право на применение коэффициента вида деятельности равного 0.5 (документы, подтверждающие вид и ассортимент розничной торговли, вид торгового места); копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.

   Разъяснить, что в случае не представления судув указанный срок вышеназванных доказательств (не устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    3. Разъяснить, что заявление индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.