Определение № А33-29503/2021 от 14.02.2022 АС Красноярского края

1598/2022-53565(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев 

вопрос об истребовании доказательств в деле по иску ФИО1  

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЕЙДЕР» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора: ООО «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншанлянь».

о признании недействительным решения общего собрания участников общества  в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2021, личность 

удостоверена паспортом, представлен диплом, представлено удостоверение адвоката, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.11.2021 (доверенность 

подписана генеральным директором ФИО4), личность удостоверена паспортом, 

представлен диплом,

от ООО «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншанлянь»: ФИО3 

А.В., представитель по доверенности от 24.11.2021, личность удостоверена паспортом, 

представлен диплом,

слушатель ФИО5, личность удостоверена паспортом 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комбу А.А. 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «АЗИЯТРЕЙДЕР» (далее – ответчик) о признании недействительным с момента принятия  решение, послужившее основанием для подачи заявления по форме Р13014 о внесении  записей в ЕГРЮЛ (входящий номер 30448А) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «АЗИЯТРЕЙДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

В ходе подготовки к судебному разбирательству от истца поступило ходатайство об  истребовании у нотариуса ФИО6 (660075, г. Красноярск,  Железнодорожный район, ул. Маерчака,д.8,стр.9,офис 116) следующих доказательств: 

- копию первичного документа (квитанция, расписка) об оплате обществом  ограниченной ответственностью «СУЙФЭНЬХЭСКАЯ ЭКСПЕРТНОИМПОРТНАЯ  КОМПАНИЯ ЛУНЦЗЯНШАНЛЯНЬ» приобретенной у ФИО1 доли в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЕЙДЕР» (ИНН  <***>) в размере 90% про договору купли продажи доли в уставном капитале от  12.12.2016; 

- копию первичного документа об оплате (квитанция, расписка) доли в уставном  капитале ООО «АЗИЯТРЕЙДЕР» ФИО1; 

- сведения о том, какие документы представлял ФИО7 при оформлении сделки  (договора купли-продажи доли в уставном капитале в ООО «АЗИЯТРЕЙДЕР» от  12.12.2016). 

[A1] Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению  обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель  ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копию первичного документа (квитанция, расписка) об оплате обществом  ограниченной ответственностью «СУЙФЭНЬХЭСКАЯ ЭКСПЕРТНОИМПОРТНАЯ  КОМПАНИЯ ЛУНЦЗЯНШАНЛЯНЬ» приобретенной у ФИО1 доли в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЕЙДЕР» (ИНН  <***>) в размере 90% про договору купли продажи доли в уставном капитале от  12.12.2016; 

- справку об оплате доли обществом ограниченной ответственностью  «СУЙФЭНЬХЭСКАЯ ЭКСПЕРТНОИМПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛУНЦЗЯНШАНЛЯНЬ»; 

- копию первичного документа об оплате (квитанция, расписка) доли в уставном  капитале ООО «АЗИЯТРЕЙДЕР», ФИО1; 

- справку об оплате доли ФИО1;

- сведения о том, какие документы представлял ФИО7 при оформлении сделки  (договора купли-продажи доли в уставном капитале в ООО «АЗИЯТРЕЙДЕР» от  12.12.2016), представленные документы для совершения нотариального действия. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом  доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным  судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья А.В. Командирова 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.12.2021 4:40:14

Кому выдана Командирова Александра Валерьевна