Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости замечания на протокол судебного заседания

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр Ачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене постановлений,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр Ачинск» (далее по тексту – ООО «Бизнес Центр Ачинск», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании незаконными постановлений от 31.05.2018 по делу об административном правонарушении №№ 286-2018, 285-2018, 284-2018.

Определением от 12.11.2018 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением 21.12.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании 27.02.2019 объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявления.

В полном объеме решение изготовлено 01.03.2019.

11.03.2019 от заявителя через систему приема документов «Мой арбитр» в материалы дела поступили замечания на протокол судебного заседания от 27.02.2019.

Ознакомившись с замечаниями ООО «Бизнес Центр Ачинск» арбитражный суд пришел к выводу о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 27.02.2019 с учетом следующего.

По правилу части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В соответствии с абзацем первым части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания, состоявшегося 27.02.2019, подписан в срок, установленный частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – 27.02.2019.

С учетом положений части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27.02.2019 истек 04.03.2019 (последний день срока).

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что начало течения трехдневного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания обусловлено датой подписания соответствующего протокола, а не датой ознакомления представителей лиц, участвующих в деле, с материалами дела.

В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2019 по настоящему делу, присутствовал генеральный директор общества.

Однако в установленный частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания от 27.02.2019 от общества не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От общества 28.02.2019 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Срок на обжалование протокола судебного заседания истек 04.03.2019 (последний день срока). С материалами дела представитель общества ознакомлена 05.03.2019. Общество не представило документов, подтверждающих невозможность ознакомления с протоколом судебного заседания ранее. Ходатайство о восстановлении процессуального срока обществом не заявлено, наличие и уважительность причин пропуска срока не указано и документально не подтверждено.

Согласно абзацу второму части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

При таких обстоятельствах суд не рассматривает замечания на протокол судебного заседания от 27.02.2019 по делу №А33-29506/2018, поступившее в канцелярию 11.03.2019, и возвращает их ООО «Бизнес Центр Ачинск».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО «Бизнес Центр Ачинск» на протокол судебного заседания от 27.02.2019 по делу № А33-29506/2018 возвратить.

Судья

Е.А. Кошеварова

Определение вынесено в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2017 № 209 «О взаимозаменяемости судей».