Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 660092, <...>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смакотиной А.С.,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Определением от 17.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 21.01.2020 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю признано обоснованным и в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020 № 18, стр. 132.

23.03.2020в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 473 664 руб., возникшей на основании:

1) кредитного договора от 08.11.2011 № 11/0938/00000/401626, из которой: 99 972 руб. 77 коп. – основной долг, 100 718 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 472 руб. 98 коп. – комиссия;

2) кредитного договора от 02.06.2012 № 12/0938/00000/400825, из которой: 180 693 руб. 13 коп. – основной долг, 55 806 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 000 руб. – комиссия.

Определением от 26.03.2020 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 08.09.2020 судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 29.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили дополнения к отзыву от финансового управляющего, дополнительные документы от кредитора, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела. В своем отзыве финансовый управляющий указал, что оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда и ходатайствует о рассмотрении требования в его отсутствие.

В материалы дела также представлен отзыв МИФНС № 24 по Красноярскому краю, в котором указано, что требования кредитора не подлежат удовлетворению, поскольку кредитором пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.01.2020 № 4611800 и в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020 № 18, стр. 132.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 19.03.2020, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Наосновании пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела поступили от МИФНС № 24 по Красноярскому краю.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 08.11.2011 № 11/0938/00000/401626, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок – до востребования; процентная ставка за пользование кредитом – 33 процентов годовых, комиссия за присоединение к страховой программе – 0,40 процента в месяц от установленного лимита кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

03.08.2018 мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-2016/2018 на взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 08.11.2011 № 11/0938/00000/401626 в размере 198 692 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 586 руб. 93 коп., всего 201 279 руб. 57 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 02.10.2018.

20.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об окончании сводного исполнительного производства № 21437/18/24010-СД и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором также указано, что задолженность по исполнительному производству № 114815/18/24010-ИП составляет 201 279 руб. 57 коп.

Из материалов дела также следует, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 02.06.2012 № 12/0938/00000/400825, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок – 60 месяцев (дата ежемесячного взноса: 2 число каждого месяца; окончательная дата погашения кредита: 02.06.2017); процентная ставка за пользование кредитом – 22 процента годовых до изменения ставки, 25 процентов годовых после изменения ставки, комиссия за присоединение к страховой программе – 0,40 процента в месяц от установленного лимита кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

28.03.2014 мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-370/2014 на взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 02.06.2012 № 12/0938/00000/400825 в размере 226 873 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 734 руб. 37 коп., всего 229 607 руб. 50 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 08.04.2014.

26.09.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 24.09.2014 № 52495/14/24010-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором также указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 27 руб. 72 коп. После этого исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив условия кредитных договоров от 08.11.2011 № 11/0938/00000/401626, от 02.06.2012 № 12/0938/00000/400825, суд признает их заключенными. В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитным договорам кредитором представлены выписки по счету должника, мемориальный ордер от 08.11.2011 № 17039862, банковский ордер от 02.06.2012 № 62024576.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность.

Так, по кредитному договору от 08.11.2011 № 11/0938/00000/401626 общая сумма задолженности составила 221 164 руб. 20 коп., из которой: 99 972 руб. 77 коп. – основной долг, 100 718 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 472 руб. 98 коп. – комиссия.

По кредитному договору от 02.06.2012 № 12/0938/00000/400825 общая сумма задолженности составила 252 499 руб. 83 коп., из которой: 180 693 руб. 13 коп. – основной долг, 55 806 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 000 руб. – комиссия.

Уполномоченным органом заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом отмечено, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.

Действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

В силу статей 121, 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Поэтому заявление кредитора, основанное на судебном акте, должно быть подано в течение срока давности исполнения судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 321 Закон об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Из материалов дела следует, что 28.03.2014 мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-370/2014 на взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 02.06.2012 № 12/0938/00000/400825 в размере 226 873 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 734 руб. 37 коп., всего 229 607 руб. 50 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 08.04.2014.

Доказательств того факта, что судебный приказ от 28.03.2014 № 2-370/2014 предъявлялся в службу судебных-приставов после 26.09.2016, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в настоящем случае срок давности исполнения судебного акта начал течь с 26.09.2016 и истек 26.09.2019.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 19.03.2020, то есть после истечения срока исполнительной давности по кредитному договору от 02.06.2012 № 12/0938/00000/400825.

В то же время, срок давности исполнения судебного акта по кредитному договору от 08.11.2011 № 11/0938/00000/401626 кредитором не пропущен, поскольку начал течь с 20.02.2019 (дата вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю постановления об окончании сводного исполнительного производства № 21437/18/24010-СД).

По смыслу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, и дальнейший порядок расчетов с кредиторами представляет собой способ принудительного исполнения судебного акта в рамках процедуры принудительной реализации судебного акта - конкурсного производства.

С учетом указанного, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве) и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, который не восстановлен при отсутствии соответствующего заявления кредитора, не вправе также осуществлять его принудительное исполнение и при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника. Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий не совершения таких действий в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитор пропустил срок на предъявление решения к исполнению, суд полагает, что кредитор не вправе осуществлять его, предъявлять требование о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору от 02.06.2012 № 12/0938/00000/400825, поскольку утратил право требования удовлетворения своего интереса в принудительном порядке.

Иные доводы кредитора судом отклоняются как противоречащие установленным обстоятельствам и положениям норм материального и процессуального права.

Как установлено судом, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 55 806 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом и 16 000 руб. комиссии по кредитному договору от 02.06.2012 № 12/0938/00000/400825.

Соответственно, установленные судом в судебном приказе от 28.03.2014 № 2-370/2014 проценты за пользование кредитом и комиссии, кредитор также не вправе требовать включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с пропуском срока давности исполнения судебного акта на момент подачи требования в суд.

Вместе с тем, по кредитному договору от 08.11.2011 № 11/0938/00000/401626 расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства по кредитному договору от 08.11.2011 № 11/0938/00000/401626 предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора от 08.11.2011 № 11/0938/00000/401626 начислены: 100 718 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 472 руб. 98 коп. – комиссия.

Расчет процентов и комиссий проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договора по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов и комиссий в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63) требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами;

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 221 164 руб. 20 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части требования судом отказано.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Включить требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника –ФИО1 (ИНН <***>) в размере 221 164 руб. 20 коп. основного долга.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур