Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ликвидатора ООО «Служба заказчика» ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

ликвидатор ООО «Служба заказчика» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.03.2014 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2014 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02 октября 2014 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 63 от 12.04.2014.

06 июня 2014 года в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – кредитор), согласно которому кредитор просит суд включить требование ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в реестр требований кредиторов ООО «Служба заказчика» в размере 13 058 017,55 руб. основной долг, 88 290,09 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 217 000 судебных расходов на оплату экспертиз, 84290,09 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в третью очередь.

Определением от 16.06.2014 требование принято к производству, назначено судебное заседание без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением от 19.08.2014 судебное заседание отложено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что исполнительный лист от Федеральной службы судебных приставов не получен; кредитору было известно о возможности предъявить требование.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование требования кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2013 по делу А33-87/2011, которым, в том числе:

- с открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» взыскано 4 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение дела;

- с общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» взыскано 13 058 017 руб. 55 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2008 по 28.02.2011, 88 290 руб. 09 коп. судебных расходов по оплате госпошлины и 217 000 руб. судебных расходов на оплату экспертиз;

- произведен зачёт требований в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины и в результате зачёта с общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» взыскано 84 290 руб. 09 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

При рассмотрении дела А33-87/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» о взыскании неосновательного обогащения, ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось к ООО «Служба заказчика» с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Служба заказчика», в рамках заключённого договора теплоснабжения от 01.11.2006 № 9991 за период с 01.03.2008 по 28.02.2011. В ходе рассмотрения дела ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заявило об уменьшении размера исковых требований до 13 058 017 руб. 55 коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2013 по делу А33-87/2011 в связи с тем, что за рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» должно оплатить ООО «Служба заказчика» 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины, арбитражным судом произведен зачёт требований в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины, в результате чего с ООО «Служба заказчика» в пользу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит взысканию 84 290 руб. 09 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

Кредитором необоснованно заявлена ко включению в реестр требований кредиторов сумма судебных расходов в размере 88 290,09 руб., так как повторное включение в реестр судебных расходов (без учета суммы произведенного зачета) приведет к неосновательному обогащению кредитора.

Таким образом, в реестр подлежит включению сумма государственной пошлины с учетом произведенного зачета - 84 290 руб. 09 коп.

Доказательств оплаты задолженности по судебному решению в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

27 июня 2014 года в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного требование кредитора в размере 13 359 307 руб. 64 коп. основного долга признается судом обоснованным.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 13.03.2014.

При таких обстоятельствах задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.03.2008 по 28.02.2011 не относится к текущим платежам.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 63 от 12.04.2014.

Требование открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» направлено в Арбитражный суд Красноярского края 12.05.2014, что подтверждается квитанцией № 5674653.

Согласно пункту 3 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 225 Закона о банкротстве, не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о включении требования открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в размере 13 359 307 руб. 64 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика». В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

включить требование открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в размере 13 359 307 руб. 64 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика».

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Жирных