Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании незаконным решения, об устранении допущенных нарушений, в присутствии:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 31.10.2017 № 11-17,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 128 от 11.08.2017, при ведении протокола судебного заседания секретарем Недвецкой Я.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛИНГ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о:

- признании незаконным решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, изложенное в письме от 04.08.2017 № 19610ги, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500053:9, общей площадью 6848 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - в целях эксплуатации сооружения - подъездных путей (Уча- сток «Б»), расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Марии Цукано- вой, 17, как противоречащий положениям Земельного кодекса Российской Федерации;

- обязании Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛИНГ» путем подготовки и направления истцу в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500053:9, общей площа- дью 6848 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - в целях эксплуатации сооружения - подъездных путей (Участок «Б»), расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Марии Цукановой, 17.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2017 возбуждено произ- водство по делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил дополнитель- ные документы.

Представитель ответчика не признал заявленные требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в

случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств веде- ния судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетво- рении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимо- стью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуаль- ных действий.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, учи- тывая необходимость дополнительного исследования доказательств, в том числе с учетом сведений из Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.

Дата следующего судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи и с учетом уже имеющейся нагрузки.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по вопросу установления раз- мера площади земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимого имущества.

- акт осмотра земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500053:9.

- иные доказательства в обоснование доводов и возражений, в том числе касающиеся не- возможности предоставления земельного участка.

Секретарь судебного заседания Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси- ленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвую- щим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия опреде- ления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступ- ления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежа- щим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специ- альное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в ми- ровом соглашении.

Судья М.А. Альтергот