Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

в деле по заявлению Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о градостроительной деятельности № 1091 от 21.12.2015,

при участии:

от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 28.12.2015 № 16; ФИО2 на основании доверенности от 28.12.2015 № 16,

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 20.01.2016 № 5; ФИО4 на основании доверенности от 15.01.2016 № 4,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Анкудиновой А.В.,

установил:

Администрация Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о градостроительной деятельности № 1091 от 21.12.2015.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2015 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 09.02.2016 представитель заявителя поддержал указанное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование указанного ходатайства заявитель указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк-Проект» являлось исполнителем проекта, осуществляло ведомственное взаимодействие при подготовке материалов по обоснованию генерального плана для его размещения в ФГИС ТП, в связи с чем, итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности, связанные с исполнением проекта.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств нличия договорных отношений с обществом с ограниченной ответственностью «Сибиряк-Проект», в том числе суду не представлено техническое задание, в связи с чем, невозможно на настоящий момент установить объем обязанностей общества.

Также суду не представлено доказательств, что отношения Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края с обществом с ограниченной ответственностью «Сибиряк-Проект» продолжаются на сегодняшний день, в связи с чем, доработка проекта не может быть поручена другому проектировщику.

Кроме того, из оспариваемого Администрацией предписания не следует, что установлены какие-либо нарушения при разработке проекта.

Таким образом, суд, рассмотрев ходатайство Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края и изучив материалы дела, пришел к выводу, что итоговый судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк-Проект» по отношению к одной из сторон дела.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк-Проект».

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.А. Раздобреева