Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Абакан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, последний известный адрес регистрации: <...>) банкротом,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Определением от 02.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 06.11.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО2 и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 05.06.2020 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

08.07.2020 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании у ЗАГС по Октябрьскому району г. Красноярска копии актуального паспорта должника и об обязании ЗАГС по Октябрьскому району г. Красноярска направить копию актуального паспорта должника финансовому управляющему ФИО1.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствие пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Финансовый управляющий, обращаясь с рассматриваемым ходатайством, просит суд истребовать копию паспорта гражданина у Агентства записи актов гражданского состояния.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что Агентство записи актов гражданского состояния Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который оказывает государственные услуги в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, к которым относятся осуществление государственной регистрации рождения, заключения брака, расторжения брака, усыновления (удочерения), установления отцовства, перемены имени, смерти; внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния; аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния на основании решения суда; выдача повторных свидетельств и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния. Выдача паспортов граждан в компетенцию данного органа не входит.

В рассматриваемом случае суд не усмотрел процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявитель обращается с истребованием доказательств у органа, осуществляющего иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья М.С. Шальмин