ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1443/2016-142202(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в
судебном заседании вопрос о возобновлении производства в деле
по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Крас-
ноярскому краю (ИНН 2452029714, ОГРН 1042441220018, дата государственной регистра-
ции - 26.12.2004, место нахождения: 662971, г. Железногорск, ул. Свердлова, д. 9, помещение
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Велькер Александру Александровичу
(ИНН 240403036434, ОГРН 312240428900010, дата государственной регистрации -
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Велькеру Александру Александровичу (далее – от- ветчик) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1 486 073 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 275 929,07 руб., штраф в размере 200 893,30 руб.
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.01.2016 возбуждено производство по делу.
Определением от 11.02.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17037/2015.
Определением от 02.06.2016 судом назначено судебное заседание для рассмотрения во- проса о возобновлении производства по делу.
Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ре- шение суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дано понятие постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В ходе судебного заседания установлено, что Третьим Арбитражным апелляционным судом постановление по делу № А33-17037/2015 не принято, в картотеке арбитражных дел и у сторон имеется только резолютивная часть постановления апелляционной инстанции. Дан- ные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение арбитражного суда по делу № А33- 17037/2015 до настоящего времени не вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участ- вующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его
приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
При данных обстоятельствам суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, на- званных в статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каче- стве оснований для возобновления производства по делу.
Руководствуясь статьями 146, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу не возобновлять.
Судья Е.Р. Смольникова